{"cycle": 40, "id": "64-142", "date": "2015-04-13", "ulnap": 64, "seq": 142, "speaker": "Lázár János (Fidesz)", "p_azon": "l016", "faction": "Fidesz", "kind": "kérdés megválaszolva", "role": "Miniszterelnökséget vezető miniszter", "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/4358 Miniszter Úr, lesz vizsgálat?", "iromany": "A/4358", "duration_s": 128, "position": "Miniszterelnökséget vezető miniszter", "chars": 2258, "paragraphs": ["LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársam! Ha megengedi, pontosan meg fogom válaszolni írásban a kérdését. Tudomásom szerint vannak önkormányzatok, amelyek tulajdonképpen kockáztattak, és a Quaestornál vagy a Quaestor-csoport különböző tagjainál pénzeket helyeztek el. Az én emlékeim ‑ amelyek nem biztos, hogy helytállóak, tehát pontosítást igényelnek; ezért mondtam, hogy írásban válaszolok ‑ 8-10 milliárd forintnyi olyan összegről szólnak, amelyeket települési önkormányzatok, önkormányzati képviselő-testületek bíztak a Quaestor kezére, és most tisztázatlan, hogy mi lesz, hiszen a Quaestor-károsultak közé nem számoljuk bele az önkormányzati károsultakat, tekintettel arra, hogy az OBA, bocsánat, a BEVA helytállása reményeink szerint a 32 ezer magánkárosultra vonatkozik.", "Az önkormányzatok esetében a képviselő-testületeknek mindenféleképpen joga és kötelessége megvizsgálni, hogy a hivatalok, illetve a települések vezetői hogyan hozták meg ezt a döntést. Kíváncsi vagyok arra, hogy megszülettek-e a szükséges képviselő-testületi határozatok. Az Állami Számvevőszéknek joga van ellenőrizni ezt, hiszen a települési önkormányzatok ellenőrzését az Állami Számvevőszék végzi törvényesség és hatékonyság szempontjából. Jelezni fogom Domokos elnök úrnak, hogy a kormánynak van ilyen igénye. Tehát a kérdésére az a válaszom, hogy az önkormányzatoknál tisztázni kell, milyen körülmények között juttatták ezeket a forrásokat, aránytalan kockázatot vállalva, a Quaestor-csoport részére.", "A Buda-Cash-károsult önkormányzatok annyiban mások, hogy a Buda-Cash-károsult önkormányzatok nem a Buda-Cashnek adták a pénzt közvetlenül, hanem annak az öt banknak, amely rábízta a Buda-Cashre, tehát elméletileg számlát vezettek a Buda-Cashsel szerződéses vagy tulajdonosi viszonyban lévő bankkal, amely korábban takarékszövetkezet volt, és hosszú évek óta ott vezetik az önkormányzatok a számlát. Ez egy másik szituáció. Tehát a Quaestor esetében kockáztatásról van szó, a Buda-Cash esetében pedig arról, hogy a Buda-Cashsel kapcsolatban lévő banknál vezették a számlát. Az ő esetükben az állam vállalja, hogy helytáll, segít nekik, a Quaestornál kockáztatók esetében ez viszont probléma lesz. (Taps a Fidesz soraiban.)"]}