karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Pócs János (Fidesz)

2015-04-01 · 62. ülésnap · felszólalás · 5:36

napirendi pont: Általános vita lefolytatása B/1034 A Gazdasági Versenyhivatal 2013. évi tevékenységéről és a Versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról H/4033 A Gazdasági Versenyhivatal 2013. évi tevékenységéről és a Versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló elfogadásáról

Szöveg4 441 karakter · 13 bekezdés · JSON

PÓCS JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. A hozzászólásomat azzal szerettem volna kezdeni, bár Schiffer képviselőtársunk elment, hogy őt is elérte az a politikai betegség, amikor valakinek mindenről mindig ugyanaz jut eszébe. Remélem, hogy Schiffer képviselőtársunk és csapata már eljutott odáig, hogy a dinnyét és a szénát nem lapátolni szokták.

Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Elnök Úr! A hozzászólásom lényege a GVH beszámolójának az a része, amely kiemelten a fogyasztóvédelemről és a kiskereskedelemről szól.

Kedves Elnök Úr! Természetesen tudom, hogy a beszámoló a 2013-as évről szól, nem pedig napjainkról, mégis adódik a kérdés: amikor kiskereskedelemről és fogyasztóvédelemről beszélünk, és egyben gazdasági bevándorlásról, akkor a Gazdasági Versenyhivatal foglalkozik-e például az albán pékekkel, és az albán pékekkel szemben a magyar pékeket és a magyar fogyasztókat védi-e a Gazdasági Versenyhivatal. Beszélünk kiskereskedelmi üzletek tranzakcióiról, de nem beszélünk arról, hogy az üzemanyagár-csökkenés miért nem hozta magával a kenyér árának csökkenését. Természetesen tudom, hogy a 2013-as évről beszélünk, és ezúton is szeretném elnök úrnak jelezni, hogy ezeket a napjaink eseményeivel kapcsolatos kérdéseket írásban el fogom önhöz juttatni.

A kiskereskedelmi üzletek tranzakciójáról beszélünk, de nem beszélünk arról, hogy néhány, zömében külföldi, albán kézben lévő bolt tulajdonosai egy hálózatot építettek fel.

A hírek szerint sok esetben csak egy család vagy egy-két albán család működteti az országban azt az albán bolthálózatot, amely ma már gyakorlatilag tönkreteszi a magyar pékségeket, mert azon a településen, ahol egy albán pékség megnyit, ott kettő magyar zár be.

Nem beszélünk arról, hogy az albán pékek vajon azonos feltétellel dolgoznak-e. Ha azonos feltétellel dolgoznak, úgy, mint a magyar pékek, akkor az ő termékeik hogy kerülhetnek a pultokra egyöntetűen 25-30 százalékkal drágábban (Sic!), mint a magyar pékek termékei.

Nem beszélünk arról, hogy az albán pékek Magyarországon miért nem magyar pékeket foglalkoztatnak. A multiknál azt tapasztaljuk, hogy különböző kereskedelmi és gyártó tevékenységeket működtető multik nyílnak Magyarországon ‑ külföldi tulajdonban lévő multik ‑, de azok legalább magyar személyeket foglalkoztatnak. Az albán pékek kivétel nélkül csak külföldi, albán pékeket foglalkoztatnak. Vajon védi-e a fogyasztók érdekét a Gazdasági Versenyhivatal, amikor gyakorlatilag igazolhatatlan szakvizsgával rendelkező személyek biztosítják számunkra a mindennapi kenyeret?

A Gazdasági Versenyhivatal törődik-e azzal és védi-e a magyar pékek érdekét, vizsgálja-e és van-e tudomása arról, hogy az albán pékségek sok esetben nagyon sok bírságot kapnak a Nébihtől és a NAV-tól, de ezeket a bírságokat nem fizetik ki, hanem a boltjaikat két-három év múlva bezárják, és addig egy családtag az üzletet már átveszi, és tovább folytatják a tevékenységüket, és ezzel jelentős versenyelőnyhöz jutnak a magyar pékekkel szemben?

Szeretném megkérdezni, foglalkozik-e a Gazdasági Versenyhivatal azzal, miért van az, hogy az albán pékek több működési engedélyt kérnek, mint ahány letelepedési engedélyt. Hozza-e magával ez azt a kockázatot, hogy a magyar pékeknek jelentős gazdasági hátrányt okozva az albán pékek olyan gazdasági tevékenységeket folytatnak Magyarországon, aminek valóban nem is a tisztességes gazdasági megélhetés a célja, hanem ‑ lehet, feltételezhető ‑ csak a vízumszerzés, és ezzel a magyar pékeknek és a magyar gazdaságnak jelentős károkat okoznak? S még az a kérdés is adódik, hogy foglalkozik-e a Gazdasági Versenyhivatal azzal, hogy az elmúlt években az albán pékek közül több személyt kiutasítottak az országból.

Vajon aki a mindennapi kenyerünket biztosítja, az hordoz-e némi nemzetbiztonsági kockázatot, ha olyan személyek is vannak a pékségekben, akiket az országból ki kellett utasítani?

S természetesen, mint mindig, legfontosabb a fogyasztó. Foglalkozik-e a Gazdasági Versenyhivatal azzal, hogy amíg a magyar kormány a közétkeztetés érdekében dolgozik és törvényeket hoz, az albán pékek a szakma szerint élelmiszer-biztonsági szempontból olyan adalékanyagokat, zsírokat, édesítőszereket tartalmazó élelmiszereket állítanak elő, amilyeneket a magyar pékek nem.

Elnök úr, köszönöm a szót, elnök úr számára pedig ezeket a kérdéseket írásban is meg fogom fogalmazni és el fogom juttatni, mielőbbi válaszának a reményében.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Pócs János — 2015-04-01, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/62-24.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-62-24,
  title = {Pócs János — 2015-04-01, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/62-24.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}