karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Nagy István (Fidesz)

2015-03-30 · 60. ülésnap · Előadói válasz · 3:36 · Földművelésügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Bizottsági jelentések vitája T/3749 Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról

Szöveg2 870 karakter · 7 bekezdés · JSON

DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd menjek végig a felszólalások sorrendjében, de hadd kezdjem egy olyan mottóval, ami az én életemet végigkíséri, ami gyakorlatilag úgy szól, hogy amikor az ember háziasította az állatokat, akkor egyben felelősséget is vállalt érte. Hiszen lemondattuk őket az önálló életvitelükről azért, hogy ha a mi szolgálatunkba állnak, a mi kedvtelésünkre, a mi hasznunkra, akkor mi pedig gondoskodunk róluk. És ezt a gondoskodást a XXI. században kimagaslóan érvényre is kell juttatni.

Heringes Anita képviselő asszonynak tartozom egy elnézéskéréssel és egy ígérettel, hogy többet ilyen helyesírási problémás és kodifikációs problémás törvénymódosítással nem állunk elő, hanem igyekszünk kijavítani ezeket a technikai problémákat.

Magyar Zoltán és Egyed Zsolt képviselőtársamnak köszönöm, hogy a Jobbik Magyarországért támogatja a módosítást.

Köszönöm a macskák felvetését. Én azt hiszem, hogy az az út, amin a kutyákkal elindultunk, az egy szemléletváltozást, egy szemléletmódosítást idéz elő a lakosságban, ebtartókban. És azt hiszem, hogy közeledünk a macskákhoz. Ugyanakkor ez egy sokkal szélesebb társadalmi kör, és sokkal több kérdést vet fel, és talán a macska egy picit más jellegű, más típusú háziállatunk, mint maga a kutya, aki az ember barátja, és sokkal jobban közöttünk van, tehát a macskákkal való személyes elköteleződés nehezebb. De azt kell mondjam, hogy évtizednyi távolságban biztos, hogy nem ússzuk meg, hogy a macskákat is azonosítóval kell ellátni, és tudnunk kell azt, hogy kihez tartozik, hiszen azért felelőssége van, mindabban, amit akár betegségben, akár tartásban, akár elkóborlásban, akár a természeti védett állatok irtásában okoz egy-egy ilyen macska.

Egyed Zsolt képviselőtársamnak hadd jelezzem, hogy egy törvény annyit ér, amennyi be van tartva belőle. Teljesen igaza van. Ugyanakkor sosem azon embertársainkra kell tekintettel lennünk egy törvény alkotásakor, akik renitensek, hanem azokra, akikkel jó dolgokat szeretnénk megvalósítani, és majd szeretnénk olyan lehetőségeket biztosítani, hogy a renitens polgártársainkat is rákényszerítsük arra, hogy törvénytisztelők legyenek. De azt kell mondjam, hogy a törvény szerint veszettségi oltásban nem részesülhet ma már az a kutya, aki nincsen csipeltetve. Tehát azért a kettőnek összekötve kellő garanciával kell bírnia, bár egyáltalán nem garancia, hogy ha úgy harap meg egy kutya valakit, hogy nincsen csipeltetve, és akkor vélhetően veszettség ellen sincs oltva, akkor aztán van nagy pánik. Én azt remélem, hogy itt is egy szemléletváltozás az évek során meghozza azt a hatást, ami szükséges.

Pócs János képviselőtársamnak pedig a támogató szavait köszönöm.

Azt remélem, hogy a parlament nagy többséggel, egyetértéssel el fogja fogadni ezt a törvénymódosítást. Köszönöm szépen.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Nagy István — 2015-03-30, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/60-316.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-60-316,
  title = {Dr. Nagy István — 2015-03-30, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/60-316.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}