karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Bitay Márton Örs

2015-03-23 · 59. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:14 · Földművelésügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/3952 Miért kell éveket várni a földpályázati rendszer tényleges átalakítására?

Szöveg2 096 karakter · 5 bekezdés · JSON

DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! 2014 őszén lett átalakítva a pályázati rendszer, sok esetben pont azért, amilyen kritikák érték, és eltelt egy időszak, amely alapján érdemes volt átalakítani, illetve végiggondolni. Sajnálom, hogy ez elkerülte a figyelmét, mert egy elég komoly horderejű átalakítás volt, ha mondjuk, a hiánypótlás lehetőségének megteremtésére gondolok; ha mondjuk, arra gondolok, hogy csak saját tulajdonú állatállománnyal lehet pályázni; ha mondjuk, arra gondolok, hogy a művelési ág szerinti állatállománnyal, tehát mondjuk, egy legelő vonatkozásában legelő állatállománnyal lehet csak pályázni; vagy mondjuk, a nyilatkozatokra, amelyeket leegyszerűsítettünk, illetve az új földforgalmi törvényhez igazítottunk. Az adott közigazgatási területről pályázó gazda még több többletpontot kap, mint amit korábban kapott; a kiírás után alakult cég vagy lakhelyet változtatott személy már nem tud pályázni a pályázaton; a fiatal gazda pályázók a korábbihoz képest még több többletpontot kaptak; és számos bürokratikus egyszerűsítésen is végigment. Azt gondolom, hogy nyitott ajtókat dönget, pont ezeket a pályázati kiírási feltételeket, amiket ön említett, módosítottuk.

Az átláthatóssággal kapcsolatosan szeretném jelezni, hogy per pillanat nincsen olyan bírósági eljárás, amely az átláthatósággal kapcsolatosan ne zárult volna megnyugtató módon, ne lennének jogerős ítéletek. Pontosan tudjuk, hogy mi az, ami a bíróság hosszas mérlegelése után ‑ számos egymásnak ellentmondó ítélet után ‑ született meg jogerős ítélet, mi az, ami az átláthatóság keretébe beletartozik, és egyértelmű, hogy nyilvános adat, és mi az, ami nem. Tehát ebben nincsen már olyan eljárás, ami még függőben lenne.

(12.40)

A felvetését ezúton is szeretném megköszönni. Az állatállomány-pusztulásról csak annyit, hogy 40 ezer birka Jász-Nagykun-Szolnok megyében és Hajdú-Bihar megyében összesen nincsen, mint amennyivel riogatnak most.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Bitay Márton Örs — 2015-03-23, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/59-66.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-59-66,
  title = {Dr. Bitay Márton Örs — 2015-03-23, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/59-66.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}