{"cycle": 40, "id": "58-60", "date": "2015-03-19", "ulnap": 58, "seq": 60, "speaker": "Dr. Kepli Lajos (Jobbik)", "p_azon": "k107", "faction": "Jobbik", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása B/101 Az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek tevékenységéről 2013 H/3779 Az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek 2013. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról", "iromany": "B/101 · H/3779", "duration_s": 895, "position": null, "chars": 11909, "paragraphs": ["KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Biztos Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottsági ülésen képviselőtársaim már kifejtették a jelentés jó néhány területével kapcsolatos véleményüket. Ezekről én csak érintőlegesen fogok beszélni, hiszen Apáti István és Szávay István képviselőtársaim a bizottsági üléseken ezeket részletesen érintették. Ami hozzám, illetve a saját szakterületemhez közelebb áll, a fenntartható fejlődéssel, illetve a környezetvédelemmel kapcsolatos részeit a jelentésnek szeretném jobban kielemezni.", "Az alapvető jogokkal kapcsolatban szóba kerültek a bizottsági ülésen a fogvatartottak jogai. Apáti István képviselőtársam hozta szóba annak visszásságát. Inkább olyan dolgokról beszélt, amelyek a jelentésből talán hiányoztak, kimaradtak, amit hiányosságnak gondoltunk. Így arról, hogy milyen módon lehet azt a visszásságot megszüntetni, hogy sokszor fogvatartottaknak, többszörös visszaeső bűnözőknek különb jogai vannak elítéltként, mint a szabadon, de szegénységben élő embertársaiknak. A Jobbik régóta hangoztatott elvét az önfenntartó börtönökről, ahol minden elítélt saját maga teremti meg az eltartásának költségeit, szintén hangsúlyoztuk. Ugyanis jelen helyzetben, a jelen állapotok szerint a bűnözés újratermelődéséhez vezet az a szocializáció, amelyet a börtönben ezek a többszörösen elítélt személyek magukra szednek 5-10 évnyi börtönbüntetést követően. Ez egy olyan fontos probléma, amely érintőlegesen kapcsolódik az alapvető jogok biztosának a jelentéséhez, mégis újra és újra felvetjük az Országgyűlésben és az Országgyűlésen kívül is, hogy valamit kezdeni kell ezzel a problémával, hiszen a közbiztonság és a közbiztonsághoz való jog, az ember testi épséghez és élethez való joga is érintve van általa, a bűnözés és a közbiztonság helyzete által.", "Az élet védelmével kapcsolatban szintén kiemeltük, hogy mindig meg kell emlékeznünk, ha már az élet védelméről beszélünk, a magzati élet védelmével kapcsolatos álláspontokról, állásfoglalásokról is, hiszen már 1980-’81 óta erőteljesen fogy a magyar társadalom, ezért a magzati élet védelmével, az abortusszal kapcsolatos állásfoglalások, álláspontok nem­zetstratégiai kérdést jelentenek demográfiai szempontból is és természetesen az emberi élethez való jog szempontjából is. Ezzel mindenképpen fokozottabban kellene foglalkoznia a magyar Országgyűlésnek, de akár az ombudsmani hivatalnak is, az élet védelmével kapcsolatos fejezeteket vagy állásfoglalásokat illetően.", "Még a tulajdonhoz való jogról is szó esett. Ez megint csak részben kapcsolódik a büntetőjoghoz, illetve a közbiztonsághoz, hogy hogyan lehet megőrizni a tulajdonhoz való jogot. Most bővebben nem térnék ki rá.", "Talán ami még kritikus része volt a bizottsági ülésen elhangzottaknak, ez az emberi egészséghez való jog, amely nagymértékben csorbul folyamatosan Magyarországon az egészségügyi szakágazat helyzete miatt, akár a hosszú várólistákról beszélünk, akár az egészségügyi intézmények ellátottságáról, akár eszköz-, akár szakember-állománnyal történő ellátottságáról. Ez mind kihat a magyar társadalom, a magyar emberek alapvető egészséghez való jogára. Nem egyformán kapja meg a társadalom minden állampolgára az egészséghez való jogot, vagy nem egyformán fér hozzá, hiszen aki megfelelő anyagi helyzettel rendelkezik, és magánklinikán, magánrendelésen, magánorvosnál meg tudja fizetni a szükséges vizsgálatokat, az szinte azonnal vagy akár másnap hozzájuthat egy életmentő beavatkozáshoz vagy egy diagnosztikai vizsgálathoz, míg másoknál ez akár hónapokat, fél évet, évet is igénybe vehet, ami egy gyógyíthatatlan betegség esetén sokszor már végzetessé és visszafordíthatatlanná teszi, így már nemcsak az egészséghez, hanem az emberi élethez való jogot is érinti és súlyosan sérül ezáltal a különböző társadalmi rétegeknél.", "Az Alkotmánybírósághoz való fordulás jogáról is szót ejtett Apáti István képviselőtársam. Erről Bárándy Gergely képviselőtársam is beszélt az imént. Nagyon fondorlatosan és ördögien lett megalkotva a jogszabály, nyilván az éppen aktuális, kormánypárti Fidesz részéről nagyon is logikusan úgy találták ki, hogy a képviselők egynegyede legyen az a szám, amely képviselő aláírása szükséges az Alkotmánybírósághoz forduláshoz. Vagyis mintegy kényszerű együttműködésre ítélték az ellenzéki pártokat, amelyek között óriási nézetkülönbségbeli szakadékok tátonganak, és tudták, hogy nagyon-nagyon nem jön össze ez az együttműködés és összhang.", "Szávay István képviselőtársam pedig az ő szakterületéhez tartozó nemzetiségi jogokkal kapcsolatos aggályait mondta el a bizottsági ülésen, amelyet most csak néhány mondatban ismételnék. Az egyik fontos probléma nyilvánvalóan a cigány kisebbséghez és nemzetiséghez kapcsolódó kérdés. Azt vetette fel a bizottsági ülésen, hogy a nemzetiségi oktatást hogyan lehet a cigány kisebbségre ráhúzni, és ez mennyire lenne diszkriminatív, illetve mennyire egyezik a kormány politikájával és szándékaival. Nyilván a Jobbik véleménye és álláspontja a kormánypártéhoz képest sok esetben eléggé erőteljesen eltér ebben az esetben. Azonban azt nem szabad elfelejteni, hogy a cél, alapvetően a Jobbik Magyarországért Mozgalom célja ‑ a sokszor radikális szókimondással is ‑ a helyzet megoldása és természetesen a cigány és a magyar társadalom békés együttélése minden cigány és magyar ember közös boldogulása érdekében. Ezt nem győzzük eleget hangsúlyozni, mert rengetegszer kapunk ezzel kapcsolatos vádakat, én személy szerint is rendszeresen visszautasítom, ha a probléma felvetésével kapcsolatban rasszizmus vádjával illetik a pártot, mint ahogy egyébként különböző beszólásokban, bekiabálásokban a bizottsági ülésen is elhangzott.", "Térjünk át a vezérszónoki felszólalás közepe táján az alapvető jogok biztosának jelentésében dr. Szabó Marcel biztoshelyettes kiegészítésére, illetve az általa érintett területekre, amelyek közül a nemzeti vízstratégia véleményezése talán az egyik sarkalatos vagy stratégiai kérdés. Magyarország számára létkérdés, hogy egyrészt az egészséges ivóvízhez való hozzáférés joga mindenki számára biztosított legyen, másrészt pedig a víz, a vízgazdálkodás kérdése végre megnyugtatóan rendeződjön. Ezzel kapcsolatban jó néhány kritikát fogalmaz meg a jelentés is, akár a termálvíz visszasajtolásával, akár az árvízvédelmi kérdések szabályozásával kapcsolatban. De az ivóvíz kérdésében is megállapítják, hogy minden embernek joga van egy bizonyos mennyiségű vízhez. Alapvetően körülbelül 50 liter az a vízmennyiség, amelyhez minden magyar állampolgárnak, szociális helyzettől, bármilyen más körülménytől függetlenül, attól függetlenül, hogy meg tudja-e fizetni, hozzá kellene férnie. Ezzel kapcsolatban korábban volt a Jobbiknak egy javaslata, amely egyfajta vízkvótáról szólt, azt javasoltuk, hogy a mindennapi élethez, egészséges és méltó emberi élethez szükséges vízmennyiség mindenkinek díjmentesen álljon a rendelkezésére.", "(13.30)", "Ez természetesen ‑ sajnos azt kell mondjam, természetesen ‑ nem került a kormánypártok részéről elfogadásra.", "Ugyancsak fontos az árvízvédelemmel kapcsolatban, hogy továbbra is alapvetően a vízgazdálkodást a vizek minél gyorsabban történő levezetése és az ország területéről történő kijuttatása határozza meg, ami egy nagy árhullám esetében rendkívül fontos. Ugyanakkor sokszor estünk át emiatt a ló túloldalára egy-egy aszályosabb nyáron, amikor azt tapasztaltuk, hogy különösen a Duna-Tisza köze és a homokhátság kiszáradása miatt óriási területek vízhiányosak, aszályosak lettek, a mezőgazdaság hatalmas károkat szenvedett el emiatt. A vízmegtartó képesség javítása bár szerepel a jelentésben, de még mindig nem elég hangsúlyosan, talán az egyik legstratégiaibb kérdés.", "A parlamenti pártok között is ellentét van azzal kapcsolatban, hogy lehet-e vízerőműveket, vízlépcsőket építeni vagy nem lehet, fokgazdálkodással vagy öntözőcsatornák építésével vagy milyen más módon lehet ezt megvalósítani, de az tény, hogy a vízmegtartó képességünket fokozni kell, mert az országra nézve, Magyarország területére, a Kárpát-medence területére nézve súlyos hatásokkal járhat ‑ az éghajlatváltozásnak is köszönhetően ‑ évtizedeken be­lül. Ez egy rendkívül hangsúlyos kérdése kell hogy legyen a vízgazdálkodás területének.", "És akkor át is térek, ha már öntözésről beszéltem, a termőföld védelmével kapcsolatos szintén kritikus problémára, ahol szintén sokkal jobban ki kellene hangsúlyozni az ezzel kapcsolatos törvényalkotási anomáliákat. A termőföld védelmét jelenleg nem szolgálják megfelelően a jogszabályok, rendkívüli mértékben pusztul a magyar termőföld, és ez ellen a pusztulás ellen a kormány semmit nem tesz. Azt megemlíti a jelentés, hogy tizenhétszer olyan gyorsan pusztítjuk a talajt, mint amilyen sebességgel képes regenerálódni, ez rendkívül negatív hír vagy rendkívül rossz helyzet. Ráadásul még a meglévő talajainknak a minősége is fokozatosan romlik, hol kizsigereljük, hol vegyszerekkel szennyezzük el. Máshol pedig beruházások során tüntetik el úgy a termőterületet, hogy később a termőtalaj, a termőréteg nem kerül felhasználásra, hanem egyszerűen tönkreteszik, elpusztítják azt. Ez Magyarország túlélése szempontjából mint alapvetően mezőgazdasági, agrár­ország túlélése szempontjából rendkívülfontos. És egyébként világszinten is az egyik legnagyobb probléma a termőföldek nem megfelelő mennyisége.", "A jövő nemzedékek ombudsmana vagy ombuds­man­helyettesének a jelentéséből vezérszónoki felszólalásomban ezeket emeltem ki talán legfontosabb elemekként, hiszen az Alaptörvény P) cikke tartalmazza, hogy a természeti erőforrások, termőföld, erdők, biológiai sokféleség, vízkészlet is nemzeti örökségként alaptörvényi védelemben részesül, ezt a védelmet azonban nem tapasztaljuk a mindennapokban.", "És ha már víz, akkor hadd említsek meg egy olyan problémát, amely idestova 18 éve megoldatlan Magyarország számára, és ez Székely László alapvető jogok biztosát különösen is érinti, hiszen az első Orbán-kormány alatt is és a második Orbán-kormány alatt is látott el a bős-nagymarosi vízlépcsővel kapcsolatos hágai ítélet rendezéséhez kapcsolódó feladatokat, amelyekkel kapcsolatban semmiféle előrelépést az elmúlt 18 évben nem tapasztaltunk, legalábbis megoldást egészen biztosan nem. Történtek folyamatosan egyeztetések a szlovák féllel, mindeközben a szlovák fél, köszöni szépen, jól van, profitál a bősi vízerőmű hasznából, Magyarországnak viszont csak a környezeti kár jutott, a Szigetköz vízpótlása továbbra sem megoldott megfelelően ‑ ugye, még továbbra is a fenékküszöb szolgál a legnagyobb megoldásként, ami visszatartja a vizet, de a megfelelő vízpótlást nem oldja meg ‑, nem sikerült ezzel kapcsolatban sem megegyezni a szlovák féllel. A szigetközieknek ezzel az alapvető, egészséges környezethez és a vízhez való joguk is csorbul. És hosszú távú megoldás egyelőre nem is körvonalazódik, mindenféle pótmegoldások születtek az előző ciklusban is vagy legalábbis tervek arra, hogy hogyan lehetne a Szigetköz vízpótlását megoldani. Ez egy nagyon-nagyon fontos stratégiai kérdés, hogy Magyarország ebben hogyan tud a következőkben eredményt elérni a szlovák féllel való tárgyalások folyamán. Mind nemzetközi jogilag, mind fenntarthatóság szempontjából ez egy olyan seb, ami most már, még egyszer mondom, 18 éve, vagy ha az elterelés időpontját vesszük alapul, akkor 23 éve Magyarország egyik olyan megoldatlan problémája, amely a hágai Nemzetközi Bíróság tekintetében is szinte példa nélkül álló, hogy ennyi idő alatt ne szülessen egy ítéletét követően rendezési megoldás.", "A normál felszólalásban még a további, jelentéssel kapcsolatos észrevételeinket, aggályainkat is el fogjuk mondani.", "Összefoglalóan: képviselőtársaim már a bizottsági ülésen jelezték, hogy főleg a hiányosságok miatt, és nem elsősorban a fenntarthatósággal kapcsolatos, hanem az egyéb alapvető jogokkal kapcsolatos hiányosságok miatt nem fogjuk tudni támogatni a jelentés elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)"]}