karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Z. Kárpát Dániel (Jobbik)

2015-03-18 · 57. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:09

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/3750 Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról

Szöveg2 376 karakter · 5 bekezdés · JSON

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném megjegyezni, hogy az iméntiekben elhangzott érvek nagy részével én tudok azonosulni, de a Nébih kapcsán azért pár fontos gondolatot engedjenek meg nekem.

Önmagában én nem érzem azt problémának, hogy a Nébih hatalmasra duzzadt, sokkal inkább annak hatékonysága érdekel. Mi magunk, jobbi­kosok egyébként az előző ciklusban személyesen is felkerestük a Nébih vezetőjét, és meg kell hogy mond­jam, a negatív várakozásaink ellenére igen kellemes tapasztalatokkal gazdagodtunk.

A fő probléma az, hogy ‑ még egyszer mondom ‑ mi megtettünk egy nagyon fontos lépést, keresztülvertünk az előző ciklusban egy módosítót, aminek értelmében 2 milliárd forinttal is lehetne büntetni az élelmiszer-ipari csalókat, visszaélőket, a probléma az, hogy sajnálatos módon ezt az eszközt, ezt a kiváló szankcionálási eszközt nagyon ritkán alkalmazzák a hivatalos szervek. Ott tartottunk, hogy megint uniós szabályok átültetésétől várják a csodát, miközben itt mindenki elmondta a Fidesz, KDNP részéről, hogy milyen fontos az élelmiszer-biztonság.

Hadd mondjak még egy 2015-ös példát, jó, tehát a szabályok szigorítása után, ami egyébként a halak „hamisításáról” szól. Első olvasatra meglehetősen komikus volt a történet. Itt jellemzően az szokott előfordulni, hogy különböző halfajtákat más halfajtákként tüntetnek fel. A legérintettebb típusok az alaszkai tőkehal, a tengeri sügér és a tonhal. Utóbbit gyakran helyettesítik egy vajhal gúnynévvel illetett fajtával, amire az európai gyomor egyébként különösen érzékeny. Magyarországon az egyik nagyobb halfesztivál előtt vont ki a hivatal majdnem 3,5 mázsát ebből a fajtából, tehát egy olyan komoly mennyiséget, amivel azért le lehetett volna mérgezni a fél rendezvényt, maradjunk ennyiben. És nem látjuk azt, hogy a milliárdos nagyságrendű bírságok ezt követően röpködnének.

Tehát van egy eszközrendszer, van egy szervezet, de azt látjuk, hogy ez a szervezet bizony élhetne ezen szankciórendszerrel sokkal keményebben is. Ne rójuk fel ezt kizárólag a Nébih és társai hibájául. Itt nyilvánvaló módon egy olyan kormányzati akaratra is szükség lenne, amely ebbe az irányba elviszi az ügyeket. Ezt tökéletesen hiányoljuk, hisz ‑ még egyszer mondom ‑ ami előttünk van, uniós ötletek átültetése, de a saját elgondolás ezek mellől fájó módon hiányzik. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Z. Kárpát Dániel — 2015-03-18, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/57-108.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-57-108,
  title = {Z. Kárpát Dániel — 2015-03-18, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/57-108.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}