{"cycle": 40, "id": "56-85", "date": "2015-03-17", "ulnap": 56, "seq": 85, "speaker": "Dr. Szakács László (MSZP)", "p_azon": "s068", "faction": "MSZP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/3782 A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény módosításáról", "iromany": "T/3782", "duration_s": 456, "position": null, "chars": 6500, "paragraphs": ["DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Valószínűleg félreértettem elnök úr biztatását, és úgy gondoltam, hogy meg kell szólalni. De mégis, nem megismételve azt, ami már korábban elhangzott, itt megint azt látjuk, hogy van egyfajta voluntarista, nem átlátható, kicsikét önmagáért való törvényalkotás. Hiszen ha ez nem így lenne, akkor nem kerülné meg a minisztérium folyamatosan azokat az egyeztetéseket, amelyeket meg kellene tenni, nem egy képviselőre lőcsölnék rá, ha szabad így mondanom, hogy adja be ezeket a javaslatokat.", "Megnyugtatom természetesen képviselőtársamat, senki nem gondolja azt, hogy ő otthon, lányszobája magányában ülve elgondolkodott a mai magyarországi közszolgáltatási rendszer problémáin, és természetesen ezt így látja. (Balla György közbeszól.) De ha visszafelé is gondolkodunk egy kicsit, hogy miket tárgyalt ez a Ház korábban, és még miket nem, akkor az ember azt látja, hogy volt egy ügylet, ahol gáztározókat vett a magyar állam, és ezt az Állami Számvevőszék nem vizsgálta tavalyi jelentésében. Akkori felszólalásunkban is elmondtuk, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálata igazán kiterjedhetett volna erre a nem kis horderejű, az energetikában előremutató és önmagában is egyébként, abban vitatkozhatunk, hogy 350 vagy 500 milliárd forintot érintő ügyletre, annak áttekinthetőségére, nem áttekinthetőségére.", "Nem is azt gondoltuk volna, hogy bármit megállapítson, azt gondoltuk volna, akár azt is leírhatja, hogy ez áttekinthető és kiválóan működik. Ez nem szerepelt az ÁSZ jelentésében. Ha ehhez hozzáadjuk a MET és az MVM 120 usque 125 milliárd forintját, akkor itt már megint nagyon-nagyon sok pénzről beszélünk. És ha még melléteszem azt, hogy tegnap tárgyaltuk az energiastratégiát, annak módosítását, van Magyarországon egy energiastratégia, amit 2011-ben fogadott el az Országgyűlés, és az energiastratégiát kétévente felül kellett volna vizsgálni, és be kellett volna hozni a Magyar Országgyűlés elé, ezt tárgyalja meg, nyilvánvalóan annak rendje-módja szerint a bizottságokban, illetve itt, a plenáris ülésen is.", "(12.40)", "2013-ban sem érezte igényét egyébként a kormányzó pártok egyike sem, de a kormány sem, hogy beszámoljon az energiastratégia változásáról, és ‑ lassan most már eltelik még kettő év ‑ 2015-ben sem. Aradszki államtitkár úr pedig tett erre egyébként egyfajta ígéretet, várjuk, hogy idén beváltja ezt az ígéretét.", "De miért hozom ezt föl? Van az energiastratégiában sok minden dolog, ami nyilvánvalóan ugyanúgy maradhatott, de annyi olyan nagy horderejű változás van, amit néha nem vizsgál az ÁSZ, vagy legalábbis nem tesz róla nekünk jelentést, ami befolyásolhatja azt, hogy Magyarország az energetika tekintetében, az energiával való ellátás tekintetében, a biztonság tekintetében milyen utat kíván követni az elkövetkezendő időszakban. Hogy csak egypárat említsek ebből: a négy erőmű megszűnése, Paks II., a rezsicsökkentés és az éppen most tárgyalandó állami közműszolgáltató létrejötte. Tisztelt Kormánypárti Képviselő Hölgyek, Urak! Ez tényleg nem érinti az energiastratégiát? Tényleg nem érinti az elérni kívánt célokat? Tényleg csak egy picit sem viszi arrébb a vektort jobbra vagy balra? Ugyanarra haladunk? Nem.", "Önök tegnap arra kértek felhatalmazást ‑ és a mai nappal nyilvánvalóan ez egy kicsit több értelmet nyer, az energiastratégiát kellett változtatnunk, arra kértek felhatalmazást ‑, hogy mostantól a kormány legyen az, amely primer oldalon meghatározhatja azt, hogy milyen igények vannak, tehát az energiatermelő oldalán milyen igények vannak. A mai előterjesztéssel, ha a szekunder oldal, tehát ennek az elosztásának az oldala már természetesen állami kézbe kerül, akkor itt már láthatjuk, hogy ennek az az értelme, hogy mind a primer oldalon, mind a szekunder oldalon, mind a megtermelő, mind a felhasználó oldalán az állam teljes egészében ráteszi a kezét erre a piacra, illetve az energetikára.", "Nem gondolom, hogy ennyire magabiztosnak kellene lenni, és nem gondolom azt, hogy ebben hibátlannak kell magukat hinni. Ezt a világ nagyobbik részén valamilyen szinten azért a piac befolyásolja; persze legyen ebben nagyobb szerepe az államnak. Ezért mondtuk akkor is, amikor az állam energiacégeket vásárolt, hogy szabályozni kellene. Szabályozni kellene és ellenőrizni kellene, mert ha most mindent a maguk oldalára hoznak akár a termelői, akár az elosztói oldalról, és nem képesek megfelelően ellátni a feladatukat ‑ hiszen tízből tíz jó döntés nincsen ‑, akkor sajnos azt láthatjuk, hogy átláthatatlanul és nem feltétlenül biztonságosan kerülnek kialakításra ezek a rendszerek.", "Tegnap meggyőzték saját magukat arról, hogy döntsön a kormány a primer oldali beszerzés minőségéről és mennyiségéről, erről nem kell az Országgyűlést tájékoztatni, az energiastratégia nem jön elénk felülvizsgálatra, mégis teljes egészében átszabják az egész magyar energetikai piacot, és azt kérik, hogy higgyük el, hogy ez így rendben lesz. Azt már csak melléteszem zárójelben, hogy mindezt teszik úgy, hogy nem folytatják le a megfelelő egyeztetéseket, vagy legalábbis nem abban a formában, és ezért jön elénk voluntarista módon egy egyéni képviselői indítvány formájában mindez, ami, úgy gondolom, teljes egészében átrajzolja a mai magyar energetikai piacot.", "A mi álláspontunk az, hogy azt kell biztosítani, hogy az egyetemes szolgáltatók versenyképes árú földgázhoz juthassanak; azt is biztosítani kell, hogy minden fogyasztó olcsóbb és magasabb színvonalú ellátást kaphasson, éppen ezért értetlenül állunk az előtt, hogy nem gondoskodnak arról, hogy például az orosz importgáz a tavaly októberihez képest 40 százalékkal csökkent, akkor miért nem kaphatják meg a fogyasztók ezt a 40 százalékos árkülönbözetet. És mire költik azt a pénzt, ami itt keletkezik?", "Nyilvánvalóan feltette már Tóth Bertalan képviselőtársam, hogy az a pénzösszeg, ami a MET-nél eltűnt, persze az is mindenkit érdekel, hogy az hova tűnt el. Ha ügyesen gazdálkodtak, nyilvánvalóan őnekik is járhat, csak ugye ez közpénz is lehet. Ezen érdemes elgondolkozni, és ilyen körülmények között, ilyen átláthatatlan viszonyok között ‑ és még egyszer mondom, fenntartva a tévedés kockázatát, már a kormány oldalán, tehát mind a két oldalt a kormány fogja felügyelni ‑, ha egy hiba lesz, az nagy hiba lesz. Fenntartva a kockázatot, úgy gondolom, ebben egy kicsit érdemesebb visszalépni, érdemesebb a szakma felé visszalépni. Nem akarnak ők rosszat, csak önök akarják az ő üzletüket. Kérem, gondolják ezt át még egyszer! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)"]}