karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Legény Zsolt (MSZP)

2015-03-17 · 56. ülésnap · felszólalás · 2:50

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/3786 Egyes ingatlan-nyilvántartással és földméréssel összefüggő törvények módosításáról

Szöveg2 774 karakter · 4 bekezdés · JSON

DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogyan a vezérszónoki felszólalásomban említettem, nagy valószínűséggel az MSZP-frakció tartózkodni fog, és ez a tartózkodás nem a törvényjavaslatra vonatkozna, hanem inkább arra a jogalkotási technikára, arra a módozatra, amelyre szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy ez így nem egészséges és nem jó.

Ami miatt egyébként említettem, hogy csak tartózkodunk, az az, hogy van a törvényjavaslatnak néhány olyan eleme, amely egyébként szerintünk is üdvözítő, amely a gyakorlati élet problémáit hivatott megoldani. Ugyan az előző törvényjavaslat vitájánál Sallai képviselő úr, mondjuk viccesen így, megdorgált, hogy miért emelem ki ellenzéki képviselőként egy törvényjavaslatnak azt a részét, azt az elemét, amely jó. Azért, képviselő úr, mert tényleg van jó pár olyan dolog, ami szerintem lényeges, és ahogy ön az előbb említette, a zártkerti ingatlanoknak ön az egyik nagy rajongója, ha lehet így mondani.

Szeretném kiemelni például ebből a törvényjavaslatból, ami szerintünk is helyes és jó, az az, hogy a védett és a Natura-területek, valamint az állandó legelő vagy állandó gyep feljegyzése, valamint a zártkerti ingatlanok kivonásával járó adatváltozás díjmentes körbe fognak tartozni. Minden egyes olyan javaslatot támogatunk természetesen, amely a magyar mezőgazdaságból élőknek akármilyen könnyebbséget is tud jelenteni, ez akár anyagi könnyebbség is lehet. Vagy például kiemelhető a törvényjavaslattal kapcsolatosan, hogy megszünteti az agrárgazdasági tevékenységet is végző hegyközségi tagok kettős járulékfizetését. Ezt is kifejezetten egy üdvözítő dolognak tartjuk. Vagy szeretném kiemelni például akkor azt, hogy mondjuk, a törvényjavaslat elősegíti a tényállás tisztázásának körülményeit a nem közeli hozzátartozók között kötött és 2014. május 1-jén megszűnt haszonélvezeti jogosultságok törlése kapcsán azáltal, hogy az ügyfél reakcióinak elmaradása esetén a földhivatal maga keresi meg az anyakönyvi hatóságot a közeli hozzátartozói kapcsolat ellenőrzésére.

Tehát sok olyan része, javaslata van ennek az államtitkár úr által szerintem egyébként helyesen salátatörvénynek nevezett törvényjavaslatnak, amely a gyakorlati élet problémáit próbálja megoldani. De ahogyan említettem, és a vezérszónoki felszólalásomban elmondtam, az, amikor például hosszasan tologatnak hatálybalépési időket, az, amikor ‑ ezt nevezhetem így ‑ a jogalkotás megcsúfolása néha az, ahogyan tákoltan érkeznek be hozzánk a törvényjavaslatok, ez az, amely miatt a frakciónkban jelenleg van abban egy, ha lehet így mondani, teoretikus vita, hogy támogassuk vagy tartózkodjunk, ezért, mint ahogy említettem, még a későbbiekben alakítjuk ki az álláspontunkat. Köszönöm szépen. (Dr. Szakács László tapsol.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Legény Zsolt — 2015-03-17, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/56-184.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-56-184,
  title = {Dr. Legény Zsolt — 2015-03-17, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/56-184.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}