Lukács Zoltán (MSZP)

LUKÁCS ZOLTÁN, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. No, ez az a javaslat, ami a célját tekintve értelmetlen, de hála istennek, nem is fogja azt elérni. Önök ugyanis konkrétan arról beszélnek, hogy ha van egy üzemanyagtöltő állomás, és az állomás területén működik egy vegyesbolt vagy egy kiskereskedelmi üzlet, akkor annak nem lehet vasárnap nyitva lenni. Csak önök már a bizottsági vita során sem tudták megmagyarázni, hogy az üzemanyagtöltő állomásokon lévő shopok és egyébként a kiskereskedelmi egység között milyen különbséget lehet tenni, mert nemcsak csokoládét és üdítőt lehet kapni ezekben a shopokban, mindannyian jártunk már ilyen shopokban. Nem egy ezek közül ma is gyakorlatilag majdhogynem egy vegyesbolt szintjét éri el. Ugyanúgy lehet kapni élelmiszert, lehet kapni vegyi árut, lehet kapni szendvicset, lehet kapni kávét, meleg ételt lehet kapni. Ebből a szempontból nem nagyon lehet különbséget tenni.

És ha még van is olyan shop, amely most, mondjuk, kisebb szortimenttel dolgozik, én elmondtam bizottsági ülésen, hogy ezt az indítványt, amit most önök idehoztak és nyilván el fognak fogadni, körülbelül kettő perc alatt lehet kijátszani, mert hogyan lehet azt megakadályozni, hogy az az üzemanyagtöltő állomás 20-30 négyzetméterrel megemelje az alapterületét ennek a shopnak, még mindig belefér egyébként a törvényi alapterületbe, betegyen kettő darab hűtőt, még három polcot meg egy gondolát, megemelje a szortimentet 50 százalékkal, és máris kész van a vegyesbolt.

Ha önök ezt akarnák megakadályozni, akkor egyébként föl kellene sorolnunk törvényben, hogy mi az, ami árusítható egy ilyen üzemanyagtöltő állomáson, és mi az, ami nem árusítható, mert innentől kezdve azt, hogy mi a vegyesbolt meg mi a nem vegyesbolt, ki fogja eldönteni. Nyilván Harrach úr el tudja, de rajta kívül nyilván senki nem tudja eldönteni ebben az országban.

Azonkívül az, hogy önök azt mondják, hogy az a kiskereskedelmi egység, amely nem forgalmaz üzemanyagot, nem lehet nyitva; jelzem, hogy ha ennek a kiskereskedelmi egységnek a kasszája ugyanott van, mint az üzemanyagot forgalmazó kút kasszája, vagy ezeket a kasszákat egyébként informatikailag összekötik, és a megtankolt üzemanyagot ezeknek a kasszájánál is ki lehet fizetni, akkor most megfoghatják ezt a javaslatukat, bekeretezhetik és kitehetik a falra, mert pont ennyit fog érni.

Megint itt van egy javaslat, amit önök megírtak és aminek a való élethez a világon semmi köze nincs. Önök valamiről beszélnek, valamilyen javaslatot tesznek, a világ meg odakint valamit csinál, aminek ehhez semmi köze nincs. Ezzel a javaslattal önök nem fogják tudni elérni, hogy ne legyen hétvégi munkavégzés ezeken a területeken.

Azt mondják, hogy egyébként kinek az alkalmazottai? Bármely cég meg tud állapodni ebben az ügyben, és bármely cég háttér-megállapodásokkal meg tudja oldani, hogy mind egyébként az üzemanyag kifizetésének az ügyében, mind pedig az alkalmazottak ügyében bármikor el tudnak egymással számolni, és egyébként ezt az ügyet két perc alatt kerülik ki.

Én nem azt mondom, hogy azoknak van igaza, akik ezt a törvényt kikerülik, csak önök pont azzal a céllal hozták ezt a törvényt a bizottság elé is, hogy ez kiskapukat fog bezárni. Szeretném mondani, nem fog bezárni semmilyen kiskaput, maximum egy kicsit behajtja, de bezárni semmiképpen nem fogja.

Tehát még egyszer összefoglalva: nem tudják megmondani a különbséget a most működő shopok és vegyesboltok között. Nem tudják megakadályozni, hogy ezek egyébként ‑ kicsit megemelve a most működő shopok területét és annak a szortimentjét ‑ pillanatok alatt vegyesbolttá váljanak. Ha ki lehet ott fizetni az üzemanyagot, akkor máris megfelelnek ennek a törvényi kitételnek, és egyébként alkalmazottak szempontjából is ugyanígy megoldható a probléma.

(22.50)

Ezért mondtuk mi azt, hogy ha az a célja ennek a javaslatnak, amiről beszélnek, akkor ez a javaslat rossz, nem működik, nem életszerű, nem fog működni. El kell menni, meg kell ismerni ezeknek a kereskedelmi egységeknek a véleményét, a működését, és akkor utána lehet olyan javaslatokat tenni, hogy mondjuk, azok is megfeleljenek ennek a törvénynek. Ez a javaslat annak nem tesz eleget. Egy.

Kettő: a javaslatnak mégiscsak az a lényege, hogy önök még egy helyen megnehezítsék a magyar állampolgárok vásárlási szokásait, önök még egy kaput becsukjanak előttük, hogy még nehezebben jussanak hozzá valamihez, amit meg akarnak vásárolni. Hogy ez miért jó maguknak, azt én nem tudom, de önök ezt már megszállott módon csinálják; valamiért valaki maguknál ezt kitalálta, és maguk most már úgy vadásznak ezekre a helyekre, hogy az egészen elképesztő. Most akkor kitalálták, hogy a benzinkúton is ez legyen.

Mondom még egyszer, kitalálhatják ‑ én elmondtam a bizottsági ülésen is, most nem fogom magamat ismételni ‑, de nem alkalmas ez a javaslat arra, ami a célja lenne, amiről önök beszélnek, azt nem fogja elérni. Én emiatt nem vagyok szomorú, csak mondom, hogy ennek így semmi értelme nincs.

Életszerű javaslatokat kéne tenni, ismerni kéne a világ működését, nem egy elefántcsonttoronyba bezárkózni, és onnan javaslatokat szórni a nép közé, mert a népnek ‑ most bocsássanak meg, hogy ezt mondom ‑ nagyon sokszor több esze van, mint azoknak, akik ezeket a javaslatokat írják, tehát az emberek meg akarnak élni, ők pénzt akarnak keresni, el akarják tartani a családjukat, és önök hiába akarják ezt nekik megnehezíteni, ők ezt mindenképpen meg fogják próbálni, és én azt gondolom, hogy ebben az ügyben senki nem is haragudhat ezért.

Úgyhogy ezt a javaslatot mi nem fogjuk támogatni. Önök nyugodtan támogassák, de semmit nem fognak vele elérni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)