{"cycle": 40, "id": "55-310", "date": "2015-03-16", "ulnap": 55, "seq": 310, "speaker": "Z. Kárpát Dániel (Jobbik)", "p_azon": "z012", "faction": "Jobbik", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/3410 A népesség személyi, családi és lakásviszonyainak minta alapján történő 2016. évi felméréséről", "iromany": "T/3410", "duration_s": 362, "position": null, "chars": 5994, "paragraphs": ["Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár a mikrocenzusról szóló vita kapcsán látszólag mintha megismételnénk egy kicsit az általános vitát, hiszen nagyon sok általános érv hangzik el, én próbálok azért a részletes vita szabályaira szorítkozás mellett szintén egy olyan kitekintést adni a Jobbik álláspontjáról és szélesebb értelemben véve a szakma álláspontjáról is, ami talán segíthet a továbbgondolásban.", "Az általános vita során említettem, hogy mi, jobbikosok nem feltétlenül e javaslat módosítgatásával látjuk a megoldást biztosíthatónak, szavatolhatónak, sokkal inkább azzal, ha a kormányzat egy újfajta gondolkodásmód elsajátításával a tízévenkénti mikro­cenzus helyett egy sokkal ‑ ha szabad nagyon csúnya szót használnom ‑ trendibb, modernebb és használhatóbb eszközrendszerrel egészíti ki azt, ami előttünk fekszik.", "A módosító javaslatok közül felmerült itt olyan LMP-s részről például, hogy a szabad identitásválasztás lehetőségének biztosítása talán közelebb vinne ahhoz, hogy a minta eredményei pontosabbak legyenek. Én nem ezt tartom a kulcskérdésnek, bár nyilvánvaló, hogy számomra is pluszinformációt biztosít az, ha valaki a két vélt vagy valós identitása közül az egyiket erősebbnek, a másikat gyengébbnek jelöli meg. Itt nyilvánvalóan el lehetne merülni a részletekben, és kidolgozni ennek a szabályait. A probléma pontosan az, hogy az előttünk fekvő csomag részletszabályait majd később kidolgozza helyettünk valaki, s mi most erről sajnálatos módon nem dönthetünk. Én ezeket a részletszabályokat nagyon szívesen látnám amúgy, hiszen akkor lehetne nyugodtan áldást adni az egészre.", "Ugyanakkor, amikor a TAB összegző javaslata arra vonatkozik, hogy az EGT-országokból jövőkre és a hontalanokra ne vonatkozzon a mérések egy bizonyos része, csak a harmadik országbeliekre, hát itt azért felmerülnek nagyon komoly kérdések. Magyarországon jelesül az szokott problémát okozni, hogy a hazánkban lévő, távol-keleti országokból származók számát, lakhelyét, az ő diaszpórájuk összetételét nem nagyon tudjuk felmérni, felbecsülni, mert hiányoznak ehhez a hivatalos adatsorok, de azért azt látnunk kell, hogy ez a módosítás és a mögötte álló filozófia, elgondolásrendszer nemcsak azt nehezíti, hogy az EGT-országokból ideérkezők összetételét, lakhatási, szociális és egyéb körülményeit mérjük, de bizony ez a filozófia mintha kizárná azt is, hogy a Magyarországról kivándoroltak tekintetében végezzünk hasonló vizsgálatokat. Hiszen azt látnunk kell, hogy az előttünk lévő mintának az eredménye használhatatlan anélkül, hogy súlyoznánk azt a kivándorolt magyarokkal és a rájuk vonatkozó adatsorral. Én például nagyon örülnék annak, ha az otthonteremtés tekintetében fontos tapasztalatokra tehetnénk szert, miért áll félmillió ingatlan üresen Magyarországon, miközben hihetetlen lakhatási gondokkal küzdenek tanulók, fiatalok, középkorúak és idősebbek, hogyan lehetne ezt a két rendszert közelebb hozni egymáshoz.", "De összességében el kell mondanom, támogathatjuk ezt a javaslatot, biztos, hogy nagyon fontos, és biztos, hogy jól mérhető adatsorok, eredmények jöhetnek ki belőle, bár a minta elemszámának önmagában való növelése és az ehhez kapcsolódó 10 milliárdos nagyságrendű költségek nem biztos, hogy önmagukban eredményre vezetnek. De a hagyományos népszámlálás és mellette a mikrocenzus, ami most egy ötéves periódus mentén kiegészíti ezt az egészet, mondjuk ki, hogy kimenőben van a divatból. A fejlettebb országokban továbbvezetett adatbázisok összevetésével dolgoznak.", "Az általános vitában is elmondtuk, és most is el kell mondjuk, hogy nem ezt a javaslatot kell módosítani vele, de kutya kötelessége lenne a kormánynak továbbgondolni azt, amire álláspontom szerint szakmailag nyitottságot kell hogy mutasson, hogy például a gyermeket nevelők szja-, személyi jövedelemadó-bevallása módot adhatna arra, hogy az egyik legfontosabb társadalmi csoportról, a gyermekes családokról teljes képünk legyen. És ha mód lenne a családi adókedvezményt igénybe vevők és a családi pótlékra jogosultak adatbázisainak az összevetésére, akkor bizony a jövedelem nélküliekről is képet nyerhetnénk, hiszen ma Magyarországon ott tartunk, hogy ezen teljes társadalmi csoportok kapcsán úgy születnek meg a költségvetési döntések, úgy születnek meg a kormányzati szakmai döntések, hogy összetételüket, motivációikat, társadalmicsoport-dinami­kájukat lényegében nem ismeri a kormányzat, ami felelőtlenség.", "Viszont ha kiegészítenénk ezen pluszadatbázisokkal a méréseket, nem kellene öt vagy tíz évet várni, adott esetben évenként, minden évben megtárgyalhatná a parlament a gyermeket nevelő családok jövedelmi helyzetéről szóló jelentést, amelyet mondjuk, az adóhatóság, a Magyar Államkincstár segítségével minden évben el lehetne készíteni, és kiegészítve azokat az adatsorokat, amelyek méréséről itt és most ebben a vitában beszélünk, a családi adókedvezmények mértékének a megállapításakor lenne egy évente frissülő adatsorunk, amire lehetne építeni. Hatalmas felelőtlenség tíz- és százmilliárdokat elosztani úgy, hogy évenként frissülő adatbázissal nem rendelkezik a kormányzat.", "Éppen ezért arra tudom biztatni önöket, amellett, hogy alapvetően mindenfajta hasonló mérést támogathatónak vélek, akkor is, ha bizonyos költségelemei nem tisztázottak, akkor is, ha a részletszabályokat részben később szeretnék kidolgozni, de vállalják ezt a kicsit modernebb gondolkodást, vállalják azt, hogy másfajta adatbázisok rendszerbe való bevonásával, évenkénti összevetéssel, hozzáteszem, fillérekből javítsák ezt a rendszert, hiszen az szja-bevallások összevetése nem kerül 19, 20 meg 15 milliárd forintba. Nagyságrendileg alacsonyabb összegből, éves szinten, használható adatsorokkal felelős döntéshozatalhoz járulhatunk hozzá, ez pedig mindannyiunk közös felelőssége.", "Tehát arra biztatom önöket, hogy vegyék be mind a gondolkodásmódjukba, mind a hosszú távú víziójukba azt az eszközrendszert, amit a Jobbik az iméntiekben a figyelmükbe ajánlott. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.)"]}