Szávay István (Jobbik)
2015-03-16 · 55. ülésnap · felszólalásSzöveg6 143 karakter · 11 bekezdés · JSON
SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Kiss képviselő úrnak csak annyit mondanék ‑ aki kifogásolta viszonylag hosszan, hogy az előterjesztők nem egyeztettek ellenzéki képviselőkkel, vagy nem törekedtek arra, hogy e mögött a javaslat mögött azért valami tényleges konszenzus is legyen ‑, Kiss képviselő úr, az a helyzet, hogy az előterjesztő nemcsak az ellenzékkel nem egyeztetett, hanem a saját frakcióikkal sem egyébként, azért ezt szögezzük le.
Nem feladatom és nem is biztos, hogy jogom bármiben is tanácsot adni önöknek, kedves képviselő asszony, kedves képviselő úr, de ha már egy ilyen javaslatot a Ház elé hoznak, akkor abba lehet, hogy bevonhatták volna azokat a fideszes képviselőtársaikat is egyébként, akik Rákóczi emlékének ápolásával az elmúlt évtizedekben is meglehetősen sokat foglalkoztak akár képviselőként, akár volt polgármesterként, de ez legyen az önök feladata és problémája.
Farkas Gergely képviselőtársam azért meglehetősen emelkedetten fogalmazott ebben a kérdésben, én kevésbé tudok; ő a jó rendőr, én a rossz vagyok. Én egyrészt szánalmasnak, másrészt pedig arcátlannak tartom ezt az egész hozzáállást és ezt az egész mesterkélt mítoszgyártást, ami egyébként évek óta folyik már a Fidesz-frakció részéről.
Vejkey képviselő úr, ha ön a nevére veszi ezt a javaslatot, akkor annyiban legyen már becsülettel, hogy válaszoljon egy olyan kérdésre, amire nem válaszolt a Nemzeti összetartozás bizottságának az ülésén, meg gondolom, most se fog egyébként, hogy azt a határozati javaslatot, amelyet a Jobbik-frakció korábban benyújtott, ön miért szavazta le személyesen is hat alkalommal. Ebben a Házban ön hat alkalommal szavazta le azt, hogy napirendre kerüljön a Rákóczi-emlékév ügye. Nem azt, hogy fogadjunk el egy javaslatot úgy, ahogy van, mindenestül, hanem hogy tárgyaljunk róla, amihez ugye, lehet módosító javaslatot hozzáfűzni, el lehet mondani a véleményt, észrevételt az üggyel kapcsolatban. Ön ezt hat alkalommal szavazta le.
Képviselő úr, ön, aki számára annyira fontos Rákóczi emléke, két alkalommal szavazta le azt a költségvetési módosító javaslatomat, hogy a magyar kormány támogassa, finanszírozza Rákóczi Ferenc fejedelem szülőkastélyának, a borsi kastélynak a felújítását. Én az elmúlt években ezt minden évben behoztam a költségvetésbe a költségvetési vita során, tekintve, hogy a borsi kastély nem kicsit szorul felújításra. Ez a dolog most megoldódott, a szlovák állam ugyanis valamennyivel beszállt ebbe a történetbe, de a baj viszont meglehetősen nagy volt a korábbi években, nem véletlen jöttem ide minden évben költségvetési módosító javaslattal. Ezt önnek személyesen két alkalommal is sikerült egyébként leszavaznia.
Ami a konkrét javaslatot érinti vagy ennek a szövegét egyébként, amire elmondta Farkas képviselőtársam, hogy átgondolatlan, ezt én a magam részéről csak megerősíteni tudom azzal együtt is, hogy nem biztos, hogy szerencsés, hogy a magyar történelemből ‑ bármilyen nagy személyiség is volt Rákóczi Ferenc ‑ mégis az ő személyét emeljük ki és ne azt az eseményt, ami a nevéhez köthető. Ez sokkal szerencsésebb lett volna, és akkor nem kellene ilyen idétlen mondattal találkoznunk, mint ami egyébként van az előterjesztésben is: az egyik bekezdésben megemlékezünk Rákóczi Ferencről, a másikban meg tisztelettel adózunk azoknak az emléke előtt, akik az ő zászlóalja alatt harcoltak. Most akkor Rákóczi Ferenc emlékének nem adózunk tisztelettel, képviselő úr, csak a zászlóalj alatt harcolóknak az emlékére adózunk tisztelettel?
Benyújtottunk egy módosító javaslatot, a képviselőtársammal javasoljuk ennek a megfogadását azzal kapcsolatban, hogy akkor a tisztelettel adózásnak a nemes megfogalmazását talán magára a vezérlő fejedelemre is terjesszük ki.
Szóval, az a helyzet, tisztelt képviselő úr, tisztelt képviselő asszony… ‑ élvezettel hallottam a választókerületéről szóló előadást. Én javaslom önnek, hogy tartson több fogadóórát, találkozzon az ottani polgárokkal, és inkább a problémáikkal foglalkozzon, lehet, hogy azt jobban fogják értékelni, mint ha helytörténeti előadást hallhatunk az Országgyűlésben egy ide nem kapcsolódó javaslat kapcsán.
Szóval, az a helyzet, képviselő asszony és képviselő úr, hogy ‑ a javaslat jó szándékának az elvételébe most inkább hadd ne menjek bele, mert nem vitatom én el a jó szándékot az önök részéről, csak ennek a gyakorlati megvalósulását látjuk azért meglehetősen problémásnak és némileg képmutatónak. Na de, ha már egyszer idejönnek egy ilyen javaslattal, akkor egyrészt legyenek kedvesek már ‑ ha fél oldalról van szó ‑ ezt nyelvtanilag, koherencia szempontjából végiggondolni. Gondolják végig azt, legyenek szívesek, hogy ez a megfogalmazás-e a legalkalmasabb arra, mondjuk, hogy a későbbiekben meghatározza azt, hogy milyen feladatokat kell azokra róni, akik megemlékezéseket szerveznek.
Minden évben számos olyan javaslat érkezik az önök részéről, amelyeknek az utolsó bekezdése előírja azt, most éppen önök úgy fogalmaznak, hogy: „Az Országgyűlés szorgalmazza a megemlékezések szervezését, oktatási anyagok készítését.” Az az igazság, hogy ezeknek a javaslatoknak mindegyike máshogy fogalmaz, tehát még frakción belül sincsen önöknél valamilyen egységes álláspont azzal kapcsolatban, hogy ha a Fidesz és a KDNP valamilyen emlékezetpolitikai javaslattal áll a Ház elé, vagy valamilyen emléknap bevezetését javasolják ‑ legyen szó a Felvidékről kitelepítettekről, a gulágra hurcoltakról vagy bárki másról ‑, akkor legalább valamilyen egységes szövegezéssel kerüljenek már ezek a javaslatok a Ház elé legalább azzal kapcsolatban, hogy pontosan ezek az emléknapok hogyan nézzenek ki, kinek, mire, hogyan kell megemlékezni, mit támogat az Országgyűlés. Oktatási anyagokról, máshol vizuális segédanyagokról olvashatunk, megint másik esetben tudományos kutatások, tudományos igényű rendezvények és konferenciák támogatása is szerepel ezekben a javaslatokban. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Itt ez sem történt meg.
Kérjük, hogy az ezzel kapcsolatos módosító javaslatainkat fontolják meg, ha már korábban az erre vonatkozó eredeti előterjesztésünket nem tudták támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Szávay István — 2015-03-16, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/55-240.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-55-240,
title = {Szávay István — 2015-03-16, felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/55-240.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}