{"cycle": 40, "id": "54-190", "date": "2015-03-09", "ulnap": 54, "seq": 190, "speaker": "Z. Kárpát Dániel (Jobbik)", "p_azon": "z012", "faction": "Jobbik", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/3735 Visszakapnak-e az emberek mindent, amit a bankok indokolatlanul elvettek tőlük?", "iromany": "A/3735", "duration_s": null, "position": null, "chars": 2107, "paragraphs": ["Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A következő időszakban az úgynevezett banki elszámolások mentén visszatérő téma lesz az, hogy a devizahitel-károsultak vajon a megfelelő mértékű kártalanításra tettek-e szert. A helyzet az, hogy az eddig bejövő visszajelzések és a piaci várakozások alapján is kijelenthető, hogy nagyon sok hitelkárosult az őt ért kárt… ‑ tehát amennyivel az indokoltnál többet fizetett, adott esetben alig csak a tizedét fogja visszakapni vagy jobb esetben is a negyedét-ötödét, de mégis elmondhatjuk azt, hogy hatalmas, indokolatlanul elvett összegek lettek jóváírva a bankok oldalán.", "A Jobbik első figyelmeztetése 2010. április 1-jére datálható, ami a felvételkori árfolyamon történő forintosítást illeti. Nézzük meg, mekkora volt az árfolyam akkor: 185 svájci frank körül mozgott az első figyelmeztetésünk pontján. Tehát, ha önök ekkor tetszettek volna lépni, akkor a forintosítási törvényben szereplő 256 forintos árfolyam helyett minden egyes magyar családnak, aki érintett ebben a hatalmas problémában, milliós nagyságrendű spórolást okozhattak volna. Szerény számításaink szerint egy átlagos hitelkárosult családnál csak a tőkét illetően mintegy 3 millió forintot meg lehetett volna spórolni. Tehát az önök teszetoszasága miatt ennyivel járt rosszabbul egy hitelkárosult család, mint ha 2010-ben, kormányra kerülve, a mi javaslatunknak megfelelően megfogták volna ezt a problémát. Ha kamattal együtt számoljuk, kamatokkal, akkor pedig átlagosan 3,3 millió forinttal járt rosszabbul önök miatt egy hitelkárosult család.", "Ami miatt most nagyon fontos erről a kérdésről beszélnünk, és ami a kérdés lényegét illeti, hogy mégis mi lesz azokkal a teljes társadalmi csoportokkal, akik kimaradtak a rendezésből, mi lesz a 250 ezer autóhitelessel, mi lesz a 300 ezer szabad felhasználású hitel károsultjával, most már kimondhatjuk minden további nélkül. Tehát hogy képzelhető el az, hogy a kormányzat A- és B-listázik károsultak, adósok között, és mégis mire számíthatnak azok a kisemmizettek, akik felé semmilyen segítő kezet nem nyújtottak? (Taps a Jobbik soraiban.)"]}