Rétvári Bence (KDNP)

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Nem tudom, mennyire jó a memóriája, képviselő úr. Emlékszik arra, hogy mit csinált ön 2010. december 20-án egy esti órában, 19 óra 36 perc 46 másodperckor? Emlékszik, mit csinált? Itt, a parlamentben leszavazta, hogy a nők 40 év munkaviszony után nyugdíjba vonulhassanak. (Felzúdulás és derültség a kormánypártok soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hoppá! - Taps a kormánypártok soraiban.) Az MSZP-vel együtt a Jobbik frakciója, összesen 88-an szavaztak nemmel és tartózkodással erre. (Taps és közbeszólás a kormánypártok soraiból: Szégyen!) Nem egyedül volt ön azzal, hogy nem szavazta meg, nem támogatta azt a T/1745. törvényjavaslatot, amelynek az 1. §-a vezette be Magyarországon a nők számára a 40 év munkaviszony utáni nyugdíjba vonulás lehetőségét.

Úgy gondolom, hogy azok a képviselőtársai, akik szintén akkor nem támogatták, talán ezt a pólót most levehetnék. Ilyen volt Apáti István úr - nem tudom, itt van-e, rajta van-e a pólója ‑, Balla Gergő képviselő úr szintén nem támogatta, Bana Tibor képviselő úr nem támogatta, hogy a nők 40 év után nyugdíjba vonulhassanak; Baráth Zsolt, Bödecs Barna, Dúró Dóra képviselő asszony - itt most szép pólóban érkezett, de akkor nem támogatta a nőknek ezt a lehetőségét ‑, Egyed Zsolt, Endrésik Zsolt képviselő urak, Farkas Gergely képviselő úr, Ferenczi Gábor, Gaudi-Nagy Tamás - ő már nincs itt, de akkor nem támogatta ‑, dr. Gyenes Géza képviselő úr - nem tudom, itt van-e ‑, Gyöngyösi Márton úr, itt feszít az első sorban, rajta a póló, hogy a férfiak 40 év után nyugdíjba mehessenek. Ezt valahogy 2010-ben a nők esetében nem támogatta. Gyüre Csaba, Hegedűs Lorántné képviselő asszony, Hegedűs Tamás, Kepli Lajos, Kiss Sándor képviselő úr, Korondi Miklós, ők mind jobbikosok. MSZP-s neveket is tudnék mondani egyébként, mert velük együtt szavaztak ebben a kérdésben is. Kulcsár Gergely, Lenhardt Balázs, Magyar Zoltán, Murányi Levente, Németh Zsolt, Novák Előd, Nyikos László, Rubi Gergely, Samu Tamás Gergő - itt jön a névsorban ön, tisztelt képviselő úr ‑, Szabó Gábor, Szilágyi György, Vágó Sebestyén, Varga Géza, Volner János, Z. Kárpát Dániel, Zakó László és Ivády Gábor - nem, Ivády Gábor független képviselő, Zakó László az utolsó jobbikos.

(13.10)

Ami érveket most ön elmondott (Dr. Staudt Gábor közbeszól.), 2010-ben azon a decemberi estén - ha jól emlékszem, ugye, igen, december 20-án, karácsony előtt ‑, ugyanezek az érvek nem álltak a nők 40 év utáni nyugdíjba vonulására? Akkor a Jobbik-frakció mégis a maga teljességében bejött, és egy „tartózkodom” gombot nyomott ahelyett, hogy támogatta volna ezt a javaslatot, a szocialistákkal, függetlenekkel, másokkal együtt. Mi történt a Jobbikkal négy év alatt, hogy akkor a Fidesz-KDNP-nek ezt a javaslatát nem tudta támogatni, most pedig pont ennek az ellenkezőjére helyezkedik? (Szilágyi György közbeszól.)

Melyik érvét higgyük el, tisztelt képviselő úr? Azt az érvét, amivel önök megindokolták, hogy a nőknek miért nem jár 40 év után a nyugdíjba vonulás lehetősége, vagy azokat az érveit higgyük el önnek, amikor azt mondja, hogy a férfiaknak miért jár 40 év után? (Sneider Tamás: Ne hazudjál! Megint hazudsz…) Egyvalamit biztosan, egyértelműen meg tudunk állapítani (Sneider Tamás: Mi volt még a törvényben?): az önök szavazatát. Márpedig az önök szavazata, a teljes Jobbik-frakció szavazata (Sneider Tamás közbeszól.) ellene ment annak a Fidesz-KDNP-s javaslatnak, ami szerencsére most már, azt hiszem, körülbelül 130 ezer nő számára biztosította, hogy 40 év munkaviszony után, amibe valamekkora részt beleszámít természetesen a gyermekneveléssel töltött idő, nyugdíjba vonulhassanak, és így éljék le a nyugdíjas éveiket.

Akkor önök, képviselő úr, ezt nem támogatták; ez egy óriási hitelességi szakadék a Jobbik politikájában. Ebből látszik, hogy ez nem más, mint egy opportunista fogás, egy hirtelen jött ötlet, amely szembemegy a korábbi álláspontjukkal, de úgy gondolják, hogy rövid távon - vizslasimogatással és ezzel a javaslattal - eredményeket tudnak elérni. Csak nem a Fidesz-KDNP-vel szembeni tiszteletlenség… - ve­lünk szemben megtehetik; hanem azokkal az emberekkel szemben, akikről ön azt mondta, hogy önök tisztelik őket, önök az ő véleményüket akarják itt a parlamentben képviselni, és nekik négy éve ugyanerre a kérdésre nemet mondtak, most pedig egyik pillanatról a másikra megfordultak. Ez azt jelenti, hogy önöket nem a nyugdíj közelében lévő vagy a nyugdíjas emberek érdekképviselete, hanem csak a rövid távú haszonlesés (Sneider Tamás: Mi lesz a férfiakkal? Most már csak pár másodperc!) vezeti, semmilyen más célja a Jobbiknak nincs, és ez nemcsak erre a kérdésre vonatkozik, hanem a Jobbik politikáját minősíti.

Szerencsére abban a tekintetben, amit ön még említett - a fél percben, ami a rendelkezésemre áll, elmondanám ‑, a 65 év felettiek tekintetében a relatív jövedelmi szegénységben élők aránya az Eurostat által validált adatok alapján is mindösszesen 4,4 százalék, míg az EU-s átlag 13,8 százalék. Tehát jóval kisebb azoknak az aránya (Vona Gábor közbeszól.), akik a többiekhez képest kevesebb pénzből kell hogy megéljenek. Azt pedig csak megismételném, tisztelt képviselő úr (Szilágyi György: Mire válaszolsz? Nincs válasz! - Az elnök csenget.), hogy ebben a parlamentben önök már ötször dönthettek volna nyugdíjemelésről, és egyszer sem támogatták (Szilágyi György közbeszól.), egyszer sem szavazták meg itt a parlamentben a nyugdíjemelést. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)