Dr. Pósán László (Fidesz)

DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Csak egypár dolgot szeretnék pontosítani. A MAB-ra vonatkozóan az, amit Hiller képviselő úr mondott, annyiban nem állja meg a helyét, hogy 2014 nyarán volt egy törvénymódosítás, ami változtatott az arányokon, és szó sincs benne kormányzati többségről. Pontosan azért volt ez a törvénymódosítás, mert a korábbi arányokban az fennállt, amit mondott a képviselő úr, és az európai minőségbiztosítással foglalkozó szervezetek visszajelzése alapján ezt a törvényi változtatást meg kellett tenni. Ezt csak annak ismeretében mondom, hogy amikor beszélgetünk a témáról, akkor legalább ez szem előtt legyen.

A másik dolog, ami óhatatlanul szeget ütött a fejemben, hogy a Magyar Akkreditációs Bizottság tagja az Európai Felsőoktatási Minőségbiztosítási Szövetségnek. Következésképpen, ha azt a gondolatmenetet elfogadjuk, amit Hiller képviselő úr mondott, nevezetesen, hogy ha a MAB-nál nem felelt meg, de akkor majd biztosan megfelel valamelyik külföldinél, akkor ezzel azt is kimondjuk, hogy a MAB egy olyan nemzetközi szervezet tagja, amelynek az összes létező külső tagja bármikor felkérhető, mert a MAB-nál alacsonyabb vagy gyengébb színvonalon képes lesz majd valamit elbírálni és arra rábólintani. Ezek szerint a MAB az európai minőségbiztosítás csúcsa, és minden más ehhez képest ez alatt teljesít. Logikailag ebből ez következne. Azt gondolom, hogy ez nincs így.

Nekem önmagában nincs bajom azzal, hogyha külső minősítés van. Nem véletlenül jeleztem azt, hogy nekem egész egyszerűen az a rész hiányzik csak a dologból, hogy az ilyen eljárás során a magyar jogszabályokat és tudományos sztenderdeket az eljáró szervezet ‑ legyen az MAB vagy bárki más ‑ tartsa be, mert akkor van meg egyfajta összehasonlítási alap és egy egységes eljárási rendszer. Köszönöm szépen.