{"cycle": 40, "id": "47-196", "date": "2015-02-20", "ulnap": 47, "seq": 196, "speaker": "Szabó Szabolcs (független)", "p_azon": "s771", "faction": "független", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/3119 A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény módosításáról", "iromany": "T/3119", "duration_s": 227, "position": null, "chars": 3213, "paragraphs": ["SZABÓ SZABOLCS (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ígérem, nagyon gyors leszek, és mindjárt lesz lehetőség a kétpercesekre. Egyrészt azért sem fogok salátajelleggel hozzászólni, mert Kucsák képviselőtársam elég részletesen elmondta, hogy miről szól ez a törvénymódosító javaslat, Kunhalmi Ágnes meg nagyon részletesen elmondta, van egy olyan érzése az embernek, hogy egyébként egy nem működőre kialakított rendszer bütykölése folyik. Ikotity képviselőtársam azt mondta, hogy toldozgatják-foldozgatják a rendszert, én meg hozzátenném, hogy szerintem ez sufnituning, és akkor a salátamegjegyzéseket ezzel le is zártam. Én inkább néhány fontosabb technikai jellegű észrevételt tennék ehhez a valóban rövid módosító javaslathoz.", "Egyrészt az valóban érdekes kérdés, amit Dúró Dóra részletesen feszegetett, mégpedig a június 15-ei határidő. Én abszolút értem azt, amit Kucsák László mond, hogy öt évre előre az önkormányzatoknak. Az újonnan felálló képviselő-testületnek nyilván meg kell ismerni ezt a rendszert, ez alapján kell az új képviselőknek és polgármestereknek döntést hozniuk, de akkor is azt gondolom, abban nagyon nagy igazság van, amit Dúró Dóra mondott, hogy gyakorlatilag a nyár közepén születne erről döntés, mert azt tudjuk jól, hogy a határidőket Magyarországon mindig úgy szokták betartani, hogy az utolsó pillanatra készül el minden. Én is azt javaslom, még egyszer fontolják meg, hogy nem lehetne-e egy kicsit hamarabbra hozni ezt a határidőt, akár úgy is, hogy a kapcsolódó május 31-ei időpontot is egy picit előrébb kell hozni. Ha egyszer már törvényt módosítunk, akkor végül is belefér más határidő módosítása is.", "Ami szintén érdekes ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban: ahogy Kucsák László is elmondta, voltaképpen azért van egy nagy érdekesség benne, mert nemcsak a fő szabálytól eltérő önkormányzatoknak kell most nyilatkozniuk, mint eddig, hanem minden önkormányzatnak, ami első ránézésre elég furcsa. Nekem az kicsit nyakatekert érvelésnek tűnik, hogy azért írták elő mindenkinek, nehogy elfelejtsék. Amikor a bizottsági ülésen a tárgysorozatba vételt tárgyaltuk, akkor a tárca képviselője azt mondta, voltaképpen azért van erre szükség, hogy a különböző tárcáknál lévő adatbázisokat összefésüljék. Én akkor visszakérdeztem, hogy milyen adatbázisokról van szó, de a választ nem értettem, és a mai napig is ezen töröm a fejem. Ezért most még egyszer megkérdezném, hogy egészen pontosan milyen adatbázisok összefésüléséről van szó. Ez tényleg érdekelne. Másrészt feltételezem, hogy valamilyen külön eljárási szabályt még kodifikálni kell ehhez a nyilatkozattételhez, feltételezem, rendeleti szinten. Erről lehet-e esetleg már valamit tudni?", "Azt is megjegyezném, hogy én ugyan nem vagyok jogász, és a jogi bikkfanyelvet általában nehezen tudom olvasni és értelmezni ‑ ezt különösen nehezen sikerült ‑, de amikor a jogászunk azt mondta, hogy van benne olyan mondat, amit neki tízszer kellett elolvasni, akkor meggyőződtem róla, hogy nem feltétlenül velem van a hiba. Ezért legfeljebb javaslatként megfogalmaznám azt, hogy esetleg egy picit finomítsanak a szövegen, hogy érthetőbb legyen. Erre a módosítók kapcsán lesz még lehetőség. Köszönöm szépen, ilyen rövid lettem volna."]}