{"cycle": 40, "id": "46-88", "date": "2015-02-18", "ulnap": 46, "seq": 88, "speaker": "Vigh László (Fidesz)", "p_azon": "v038", "faction": "Fidesz", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/3018 A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról", "iromany": "T/3018", "duration_s": 370, "position": null, "chars": 4362, "paragraphs": ["VIGH LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat általános vitájában csupán néhány szóban kívánok hozzászólni az előttem szólóhoz, amely során a javaslat fontosságára hívnám fel a figyelmet, valamint kiemelném a képmásból és a hangfelvételből eredő jogsértések jellegéből adódó gyors reagálás szükségességét.", "Mindenekelőtt azonban engedjék meg, képviselőtársaim, hogy néhány mondatban a szóban forgó személyiségi jog védelmének anyagi jogi hátteréről ejtsek néhány szót. Jól tudjuk, hogy a személyiségi jogok védelme az ember személyiségének integritását biztosítja. Az integritás pedig a jogképességből ered, amely minden embert születésétől fogva megillet. Az ember képmása és hangja ‑ mint a személyiség megjelenése a külső világban ‑ az egyén megkülönböztetésének és azonosításának nélkülözhetetlen eszköze és feltétele. E jogok keretében mindenkinek jogában áll hozzájárulni ahhoz vagy megakadályozni azt, hogy róla felvétel készüljön, illetve a már elkészített felvétel nyilvánosságra kerüljön.", "Az 1959. évi IV. törvény, azaz a korábbi Ptk. rendelkezései szerint a személyhez fűződő jogok megsértését jelentette a képmással vagy hangfelvétellel kapcsolatos bármilyen visszaélés. A közszereplés bizonyos eseteit és a tömegfelvételt leszámítva az adott személyről készített felvétel elkészítéséhez és nyilvánosságra hozatalához a törvénykönyv az érintett személy hozzájárulását kérte. Ez a hozzájárulás pedig kizárta a jogsértést.", "A tavaly március 15-én hatályba lépett új polgári törvénykönyv a korábban hatályos Ptk. rendelkezéseit már egyértelművé teszi. Tulajdonképpen szűkíti a felvételkészítés törvényes lehetőségét azáltal, hogy a korábbi bírói gyakorlat régóta kialakult és következetes értelmezését beemelve kifejezetten arról rendelkezik, hogy a képmás, a hangfelvétel hozzájárulás nélküli, illetve egyéb okból jogszerűtlen elkészítése önmagában is jogsértő lehet, nem csupán a felvétel közzététele, visszaélésszerű felhasználása, azaz annak forgalmazása, kiállítása, sokszorosítása vagy sugárzása.", "Nem fér ahhoz sem kétség, hogy a magánélethez való jogot napjainkban jellemzően a képmással és a hangfelvétellel való visszaélés sérti, tekintettel a kommunikáció és az információtechnológia rohamos fejlődésére. Úgy gondolom, fontos, hogy ne csak az anyagi jogi szabályozás, vagyis a polgári törvénykönyv, hanem a jogérvényesítés hatékonyságát növelő eljárásjogi szabályozás szintjén is biztosítva legyen a védelem.", "(13.10)", "A felmerült igényre reagálva tehát sürgető feladattá vált annak biztosítása, hogy rendelkezésre álljon e jogsértések ellen a gyors, hatékony fellépést biztosító eljárási rend. Annak érdekében tehát, hogy az emberek magánéletének, a személyiség egyes elemeinek jogi védelme szilárd maradjon, és valóban biztos alapokon nyugodjon, szükséges a jogvédelem erősítése. A javaslat ezeket a célokat szem előtt tartva szolgálja a hatályos anyagi jogi rendelkezések következetes végrehajtását, és megteremti ezen személyiségi jog érvényesítése iránti külön eljárás jogi alapjait. A jelenleg hatályos polgári perrendtartás szabályai szerint a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése esetén az általános szabályok szerint indítható per. A jogsértésre történő rövid időn belüli reagálás és szankcionálás, valamint a jogok hatékony érvényesítése érdekében az előterjesztés a sajtó-helyreigazítási eljáráshoz hasonlóan egy külön eljárást hoz létre, amely eljárásban a gyorsaság, a perhatékonyság érdekében soron kívül kell eljárniuk a törvényszékeknek.", "A javaslat szerint a felperes ebben a speciális pertípusban kérheti majd a felróhatóságtól független szankciók alkalmazását, amelyek pusztán a jogsértés mielőbbi megszüntetését szolgálják. Fontosnak tartom kiemelni, hogy ennek a külön eljárásnak a lefolytatása nem akadálya annak, hogy a személyiségi jogok megsértése miatt alkalmazható legyen egyéb szankció is, valamint a sérelmet szenvedett fél az általános szabályok szerint más pert is indítson.", "Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy a javaslat elfogadásával egy új korszak nyílhat a jogorvoslati lehetőségek tekintetében, amely alkalmazkodik a kor elvárásaihoz. Mindezekre tekintettel kérem önöket, hogy támogassák az előterjesztést. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.)"]}