{"cycle": 40, "id": "46-110", "date": "2015-02-18", "ulnap": 46, "seq": 110, "speaker": "Sallai R. Benedek (LMP)", "p_azon": "s768", "faction": "LMP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/3018 A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról", "iromany": "T/3018", "duration_s": 317, "position": null, "chars": 5549, "paragraphs": ["SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elsőként is szeretném megköszönni Répássy államtitkár úrnak, hogy a kulturált vitában vesz részt, és nem a végén, zárszóként mondja el a saját véleményét. Ezt viszonylag ritkán tapasztaljuk, és ezt el akartam mondani, hogy megköszönöm.", "Én a magam részéről a Bárándy Gergely által elmondottakban azért látok annyi alapot, hogy ne vessük el az egész mondandóját, és nyilvánvalóan az aktuálpolitikának a jogalkotáshoz van annyi köze, hogy néhány politikai szempontot behozzunk.", "Én a magam részéről nagyon örülök neki, hogy az MSZP a személyre szabott jogalkotás problémáját felismerte. Én emlékszem arra, amikor szakállamtitkári kinevezéshez megváltoztatta egy-két államtitkár miatt a törvényileg előírt iskolai végzettséget, csak azért, hogy a saját személyeit kinevezhesse. Akkor is személyre szabott jogalkotás zajlott, és nagyon-nagyon jó az, hogy ennek a problémájával a másik oldalon is találkozik, mert hátha a jövőben esetleg ez elkerülhető lesz.", "Államtitkár úr azzal kezdte a vezérszónokokat követő felszólalását, hogy meggyőzzön bennünket, hogy ez egy jó javaslat, hogy azt vegyük figyelembe, hogy ez jó szándékkal íródott.", "Én azt szeretném, hogyha államtitkár úr arról győzne meg bennünket, hogy ez a legfontosabb a polgári perrendtartásban, amivel most foglalkoznunk kell, hogy nincs a polgári perrendtartásban más olyan, ami a gyakorlat és a tapasztalat alapján most idekívánkozna. Hogyha arról győzne meg, hogy most éppen semmi más nincs ennek a jogszabálynak az alkalmazásában és a bírói gyakorlatban, a polgári perek rendszerében olyan, ami legalább ilyen fontosságú lenne. Mert pont az a gond ezzel a jogszabályalkotással, hogy a Fidesz rendszeresen csinál olyanokat, hogy egy-egy céllal egyet lehet érteni, akármilyen is a motivációja annak, majd leönti egy ilyen mázzal, mint ahogy most rögtön elhangzott a fiatalok kiszolgáltatottsága, mert ilyenkor mindig előjönnek a kiskorúak, a sánta kutyák, meg minden, ami az emberben empátiát ébreszt, érvként, de mindig van egy háttér része is. Mégpedig az, hogy vajon milyen közvetett és közvetlen hatással lesz a társadalomra egy-egy jogszabály változása.", "Nekem, mikor legelőször láttam ‑ nem vagyok jogász, kértem a jogász szakértőink véleményét ‑, az volt az első ötletem, hogy nem valami, a közélet tisztasága elleni bűncselekmények feltárása lehetőségének a korlátozására irányul-e ez a javaslat, nem az-e az egésznek a háttere, hogy ne lehessen annyi felvételt készíteni, és ne lehessen menni esetleg közszereplők után akkor is, amikor éppen nem közsze­repelnek, hanem magánéleti tevékenységet folytatnak látszólag. Ami utána felmerült, amiről a vezérszónokunk is beszélt, az, hogy én nagyon szívesen látnám egyszer azt, hogy akkor nagyon-nagyon alaposan, részletekbe menően és széleskörűen definiálásra kerülne a közszereplő fogalma, mert az a kérdés, hogy kiket tekintünk annak. Ugyanis a közélet tisztaságát veszélyeztető dolgok nem feltétlenül államtitkárok meg miniszterek esetében történnek meg, hanem egyszerű hivatali előadók tekintetében éppúgy kockázatos, egy-egy alkalmazott, egy-egy kormánytisztviselő bármilyen alacsony szinten megvalósíthat ilyet, és mindezeknek a közszereplése éppúgy veszélyeztetheti a köznek a rendjét, mint egy-egy államtitkárnak vagy miniszternek. Ebből adódóan, hogy ha a közszereplők definícióját széleskörűen megtesszük, és figyelembe vesszük azt, hogy mindezeknek a szereplése, akár magánéleti, akár pedig a közéletben való szereplése milyen formán jelenik meg ebben a jogszabályban, akkor az könnyebbé tenné azt, hogy jó szívvel lehessen igennel szavazni az egészre.", "A legfontosabb az, amit egyébként Lukács képviselő úr is említett, bennem is volt egy ilyen aggály, miután láttam jó néhányszor ilyen ügyeket különböző szinteken, hogy a joggal való visszaélés lehetőségét hogyan fogja ez megteremteni. Tehát ennek a jogszabálynak az elfogadása nem fogja-e ilyen perek sokaságát eredményezni, ami tovább terheli az egyébként is túlterhelt bíróságokat, és ezeknek egy része mennyire lesz megalapozott?", "Nagyon-nagyon érdekes dolog ez a joggal való visszaélés rendszere, amivel a polgári perrendtartás szintén nem nagyon foglalkozik, holott jó néhány esetben láttuk, hogy a különböző stratégiai perlések a társadalmi részvétel ellen pont ilyen jogszabályi szakaszok alapján valósulhatnak meg. Nagyon sok esetben látjuk azt, hogy egy-egy közélettel foglalkozó civil szervezetnek, civil aktivistának a törekvéseit pont úgy próbálja ellehetetleníteni a célcsoport, hogy ilyen jogszabályok mögé bújva próbálja meg akadályozni, megfélemlíteni és kapacitásait lekötni az érintetteknek. És ennek a jogszabálynak nem lehet-e ilyen hatása?", "Tehát összességében nem a célokat szerettem volna vitatni, és nem a politikai szándékot szerettem volna kétségbe vonni, hanem arra felhívni a figyelmet, hogy ha már a polgári perrendtartással foglalkozik a parlament, akkor nagy eséllyel talált volna lényegesen fontosabb, napi gyakorlatot érintő pontokat, és ha ezen túl van, akkor ennek pedig a részletesebb kibontása, részletesebb definíciója, hogy majd később különböző bíróságok ne a jogalkotói szándék vélt és vélelmezett szándékával értelmezzék ezeknek a szakaszoknak az alkalmazását, talán szerencsésebb lett volna.", "Nyilvánvalóan, ha a frakciónknak van ilyen irányú indítványa vagy javaslata, azt meg fogják tenni a szakértőink, de nem akartam kétségbe vonni a jó szándékot, csak azokra a problémákra kívántam felhívni a figyelmet, amit a jogszabálytervezet módosítása során gondoltam. Köszönöm szépen a szót."]}