karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Czomba Sándor (Fidesz)

2014-12-16 · 41. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:01 · Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/2363 Tényleg alkotmányellenes az új Mt. szabadságkiadásra vonatkozó része?

Szöveg2 102 karakter · 4 bekezdés · JSON

DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha már az Mt. új, szabadsággal kapcsolatos témáját említette, akkor egy gondolat erejéig engedje meg, hogy fölhívjam a figyelmet, hogy általánosságban az alap- és pótszabadságok tekintetében az új munka törvénykönyve minimális eltéréssel vagy nagyon sok helyen semmilyen eltéréssel vette át a szabályzatot. (Gúr Nándor: Csak a közfoglalkoztatottaknak nincs pótszabadság.) Sőt, az új Mt. a gyerek születésekor az apa számára 5 nap, ikergyerekek esetén 7 nap pótszabadságot biztosít. Ezt hiába kereste volna a régiben, nem találja.

A gyerekvállalást és a családok védelmét szolgálja az az új előírás, miszerint a gyerekük után járó pótszabadság mindkét szülőt megilleti, illetve rugalmasabb szabadságkiadást tesz lehetővé, de konkrétan a kérdésére válaszolva azt szeretném önnek jelezni, hogy valóban akkor, amikor az Mt.-t tárgyaltuk, akkor a munkáltatói részről az az aggály fogalmazódott meg ‑ nem akarom az itt ülőket azzal terhelni, hogy miről van szó ‑, a lényeg az, hogy abban az esetben, ha valaki 30 napnál kevesebbet keresőképtelenség miatt, mondjuk, táppénzen van, abban az esetben beszámít a 20 nap alapszabadságba, tehát gyakorlatilag olyan szabadság szempontjából, mintha kvázi munkaviszonyban lenne; a 31. nap vagy a 40. nap után már.

És azt mondták erre a munkáltatók, hogy azért javasolják, hogy ez így legyen, hiszen tulajdonképpen, ha valaki minél többet van a munkától távol, keresőképtelen… ‑ a szabadság értelmezése arról szól, hogy pihenőidőt biztosít a munkában eltöltött idő után. Tehát az a logika is érthető valamilyen szinten. Ennek ellenére jó hírt szeretnék a képviselő úrnak mondani. Azt tudom mondani, nézze meg a T/2141. számú törvényjavaslatot, amely Magyarország ’15. évi központi költségvetéséről szól. Ebben ez a passzus változik, tehát tulajdonképpen nem lesz szükség semmilyen vizsgálatra.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Gúr Nándor: Most már csak a közfoglalkoztatottak pótszabadságát kell helyreállítani! ‑ Taps a kormánypártok padsoraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Czomba Sándor — 2014-12-16, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/41-191.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-41-191,
  title = {Dr. Czomba Sándor — 2014-12-16, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/41-191.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}