{"cycle": 40, "id": "40-90", "date": "2014-12-15", "ulnap": 40, "seq": 90, "speaker": "Novák Előd (Jobbik)", "p_azon": "n036", "faction": "Jobbik", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/2189 A közszolgálati médiaszolgáltatásra és a médiapiacra vonatkozó egyes törvények módosításáról", "iromany": "T/2189", "duration_s": 486, "position": null, "chars": 8443, "paragraphs": ["NOVÁK ELŐD (Jobbik): Tisztelt Országgyűlés! Megtévesztő és elfogadhatatlan az a gyakorlat, amelynek keretében ezúttal ezt a salátatörvény-javaslatot is benyújtotta a két fideszes előterjesztő, megkerülve a jogalkotási szabályokat, a társadalmi egyeztetést. És valóban, bár mondjuk, Dunai Mónika a nevére vette ‑ mint az új ciklus Menczer Erzsébetje (Derültség.) ‑ ezt a médiatörvény-módosító salátajavaslatot, és bár a mosolya megnyerőbb, de a helyzet ugyanaz. Azt látjuk, hogy érdemi válaszokat nem kaphatunk, hiszen nincs itt az, aki valójában ezt a javaslatot írta, diktálta.", "Ezért, ha még meg is tisztelt minket, mondjuk, a bizottsági ülésen másodszori kérésemre némi érdeminek tűnő válasszal, arra például nem kaphattam magyarázatot, hogy miért kellett a tíz módosító javaslatom közül mindet úgy lesöpörni, hogy volt köztük még olyan is, amivel ön is egyetértett. Erre azt mondták, hogy talán majd egy ugyanilyet be fog nyújtani a kormány is, és akkor inkább azt támogatnák. Hát, ha önök nem azt nézik, hogy ki a benyújtója egy javaslatnak, mint ahogy mi, jobbikosok szoktuk ezt tenni, hanem azt nézik, hogy mi van a javaslatban, akkor ezt támogatniuk kellett volna; annál is inkább, mert ez a javaslat nem megfogalmazott valamit, amit lehet, hogy önök máshogy fogalmaznának meg, hanem az önök most, a salátatörvényben benyújtott javaslatának egy bekezdését eltörölni szándékozta. Ezt eltörölni nem lehet kétféleképpen. Tehát azt gondolom, nagyon kisstílű, hogy miközben nemzeti együttműködésről beszélnek, aközben a gyakorlat köszönő viszonyban sincs ezzel.", "És nemcsak olyan javaslatot söpörtek le, amivel látszólag, sőt kimondottan is, bevallottan is egyetértenek, hanem olyat is, amire nemet mondtak, bár indokolást nem hallhattunk. Miért kell például e törvényjavaslattal eltörölni a közérdekű közlemények M1 adón való közzétételi követelményét? Hiszen ez a közérdekű közlemény eredeti funkciójának megvonásával jár. Próbáltam még azzal is érvelni, hogy azért, amíg önök szabják meg, hogy mi minősül közérdekű közleménynek, akkor talán még egy rezsicsökkentéses propagandaüzenetet is el fognak tudni adni ekként, de ez sem hatotta meg önöket. Sajnos nem kaptunk választ erre, érdemi választ nem kaptunk.", "És ami a legfájóbb az összes javaslatunk lesöprése közül, az, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás törvényi előírásának sárba tiprása továbbra is folytatódhat következmények nélkül. Nem egészen volt eddig következmények nélkül, amikor itt, általában éjszakai vitákban, felhívtam a figyelmet erre a súlyos, legátfogóbb médiatörvénysértésre, ami jellemzi sajnos az egész magyarországi médiát, nem csak a közszolgálatiakat, hiszen rádiókra, televíziókra is előírás a kiegyensúlyozottság, azt gondolom, egyébként joggal. Nem maradt következmények nélkül, hiszen addig hívtam fel a figyelmet, hogy a Médiatanács mulasztásos törvénysértésben van, hiszen nem látja el a feladatát, és nem szankcionálja ezeket, míg törvényt módosítottak. A Médiatanács hivatalból való eljárási kötelezettségét megszüntették az egyik ilyen korábbi módosítás során ‑ hát ennyi következménye volt. Illetve annyi, hogy miután a sajtóbizottság ellenőrző bizottságának elnökeként ezzel kapcsolatos üléseket indítványoztam, az önök számára rendkívül kellemetlen módon, hát leváltottak erőből erről a posztról. Ilyen értelemben mondhatjuk, hogy nem volt következmények nélkül az eddigi tiltakozásom, de mégiscsak azt gondolom, hogy eredménytelen volt.", "Most mégis teszek egy kísérletet arra, hogy felhívjam a figyelmet az önök statisztikáival arra, ami a sorok közt egyértelműen kiderül, még ha önök nem is merik kimondani, hogy nagyon durva törvénysértés folyik Magyarországon következmények nélkül.", "(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Ország­gyűlés alelnöke foglalja el.)", "A csak fideszes tagokból álló Médiatanács statisztikáit hozom ide önök elé, és nem egy kiragadott hetet, nem egy kiragadott műsort, hanem főbb hírműsorok országos és éves összesítését hozom ide, amikor azt állapítom meg, hogy például a politikai magazinműsorokban, ha 100 százaléknak vesszük az összes politikai megjelentést, akkor még egy 5 százalékos párt szintjét sem éri el a legkirekesztettebb párt, természetesen a Jobbik ‑ nem őfelsége ellenzékéről van szó ‑, ez a Jobbik megjelenési aránya. Hiszen 4,5 százalékról beszélhetünk a legutóbbi éves összesítés szempontjából, miközben az MSZP 19,4 százalékot kapott. Ugye, a mi 4,5 százalékunknál még a DK is többet, 5,7 százalékot kapott, illetve az Együtt-PM 7,9 százalékkal felülmúlta a Jobbik parlamenti küszöb alatti médiabeli megjelenési lehetőségét.", "Úgy tűnik, hogy a kirekesztés, a legdurvább, legtörvénysértőbb kirekesztés a Jobbikot éri, nem is véletlen, hogy a panaszok 90 százalékát a Jobbik nyújtja be. Azonban ezek is következmények nélkül maradnak, hiszen rendre vagy szerkesztői szabadságra hivatkozva utasítja el a csak fideszes tagokból álló Médiatanács ezeket a jobbikos panaszokat, vagy arra való hivatkozással, hogy a műsorfolyam egészét kell vizsgálni, egy adott műsorszám nem vizsgálható, nem elvárható egy adott műsorszámtól. Azonban ilyen panaszt nem enged a törvény benyújtani. És ezt hiába mondtam el már számtalan alkalommal, hiába indítványoztuk ezt, önök az ilyen salátatörvényeikben is rendre kihagyják, leszavazzák azokat a javaslatainkat, amelyek arra irányulnak, hogy például aműsorfolyam egészét illetően is lehessen panasszalélni, ha már a Médiatanács sajnos hivatalból nem jár el.", "Rendkívül fájó a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének sárba tiprása mellett számunkra az is, hogy most önök tovább puhítják a magyar zenei kvótát is. Mert beszéljünk egy más kvótáról is, ne csak a pártokról, hanem a magyar előadóművészekről. Ezzel kapcsolatban egy 35 százalékos törvényi kvóta épp a Jobbik 2010-2011-es határozott fellépésének köszönhetően kerülhetett be a törvénybe, ha nem is az általunk kívánt, talán 40 százalékos szint, de legalább 35 százalékra sikerült feltornázni. Azt nem gondoltuk, hogy ez ilyen durván nem fog teljesülni, hogy például 2013-ban 35 rádióban nem éri el a törvényi minimumként meghatározott 35 százalékot a magyar zenei műsorszámok aránya.", "És erre mi történik? Nem az, hogy szankciókkal vagy bármilyen más eszközzel megpróbálnák a magyar zenék arányát növelni akkor, amikor nincs már, mondjuk, Pannon Rádió sem. Hiszen míg a Médiatanács jogelődjében, az ORTT-ben volt minden parlamenti frakciónak delegáltja, úgy most már önök, csak a Fidesz osztja, a csak Fidesz-tagokból álló Médiatanács osztja tulajdonképpen a médiaszolgáltatási jogosultságokat is. Így nem lepődünk meg, hogy nincs, mondjuk, egy magyar zenét sugárzó rádió, mint volt egykor a Pannon Rádió. De hogy ezek után önök még képesek e 30 oldalas salátatörvény-javaslatban, hiába indítványoztam a 3. § elhagyását, továbbra is fellazítani és kiskaput adni e követelménynek, az elfogadhatatlan.", "Láttuk már, hogy önök a törvénysértéseket rendre különböző jogszabály-módosításokkal igyekeznek a bűn üldözése helyett orvosolni, ugye, így emelték meg a szabálysértési értékhatárt 50 ezer forintra, hogy ma már egy bicikli ellopása nem minősül bűncselekménynek, így szüntették meg a kampánycsendsértéseket; ugye, Kubatov Gábor legnagyobb örömére, megszüntették a kampánycsendet. Most ilyen egészen nyíltan-bátran nem merik azt mondani, hogy a magyar zenei kvótát eltörlik, de egy kiskaput mindenképpen megnyitnak. Hiszen gyakorlatilag azzal próbálnak kibújni e követelmény alól, hogy régi slágereket digitálisan felújítanak, és a törvény számára újként adják el. Én erre kívántam felhívni egy módosító javaslatomban a figyelmet, azonban önök sajnos ezt is élből lesöpörték.", "És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a 35 rádió között van szégyenszemre a Petőfi Rádió is, aminek, azt gondolom, közszolgálati rádióként élen kellene járnia a magyar zenék bemutatásában. És különösen nem beszéltünk, és nem is beszélhetünk sajnos az idő rövidsége, korlátozottsága miatt arról, hogy például az úgynevezett nemzeti rockot vagy bármilyen más, hazafias eszmét is sugárzó zenekarok pedig a legminimálisabb arányban jelenthetnek meg, ha egyáltalán megjelenthetnek a rádióban, miközben gyakran a Mahasz-listát is vezetheti, mondjuk, a Kárpátia vagy a Hungarica, hogy csak két zenekart említsek. Azt gondolom, ez elfogadhatatlan, és ez ellen önök sajnos nem hajlandóak semmit tenni ugyanúgy, mint ahogy a kiegyensúlyozott politikai hírtájékoztatás megvalósulása érdekében sem. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)"]}