Szilágyi György (Jobbik)

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Muszáj még tovább mennünk ezekben a kérdésekben, mert valóban, amik elhangzottak, mind-mind teljes mértékben igazak.

A törvényjavaslat szellemisége és a bevezetni tervezett megoldások ellentétesek a tisztességes piaci magatartással, valamint ellentétesek a piacgazdasággal, illetve sértik a jogbiztonságot. Többször elhangzott itt egyébként az önök szájából, hogy hú, az ellenzék védi a multikat. Hát, nehéz azt a vádat a Jobbik Magyarországért Mozgalomra ráaggatni, hogy mi annyira védenénk a multik érdekeit, de ezt jelen pillanatban azért kifogásoljuk, mert itt nem a multikról van szó, hanem a jogbizonytalanságról, amit önök előidéznek ebben az országban. Hiszen milyen bizalma legyen egy vállalkozónak, hogyan lehetne itt vállalkozásokat felépíteni, ha önöknek lehetőségük van rá ‑ és nemcsak hogy lehetőségük van rá, hanem önök már meg is lépik nem az első esetben és nem az első alkalommal ‑, hogy fogják, és úgy, ahogy van, megszüntetnek piacokat, és nem érdekli önöket az, hogy most adott esetben azon a piacon éppen milyen szereplők voltak jelen.

Mert nem véletlen, ha megnézzük, hogy amikor a szerencsejáték-piacot önök tönkretették, és a szerencsejáték-piacot 80 százalékban a magyar kis- és közepes vállalkozások uralták, magyar kis- és közepes vállalkozások dolgoztak benne, akkor arról volt szó, hogy meg kell védeni. Ugyanezekkel a szavakkal találkozunk most már, mert akkor ugyanúgy volt egy nagy szellemisége, hogy meg kell védeni a szegény embereket a játékfüggőségtől, odaszórják a pénzüket. Most, amikor már önök koncessziókat adnak Szima Gábornak meg Andy Vajnának, mert ők már megbízható szolgáltatók, akkor már nem kell megvédeni senkit ezektől a dolgoktól.

És mikkel találkoztunk abban a törvényben? Azzal találkoztunk, hogy „megbízható szerencsejáték-szervező”. Na, most mivel találkozunk? „Megbízható dohányellátó.” Ki az, aki megbízható? Akit önök majd megbízhatónak mondanak. De az, hogy ezzel letarolnak egy piacot azzal, hogy munkahelyeket szüntetnek meg, önöket egyáltalán nem érdekli. Azzal, hogy valóban megemelték az árrést, tehát lehetőséget adtak arra, hogy még 3 százalékkal többet keressenek azok a kiskereskedők, akik szintén a Fideszhez köthetőek jelen pillanatban, mindenképpen eredményezni fogja az áremelkedést. Mit fog eredményezni az áremelkedés majd? Azt, hogy egyre többen fordulnak ahhoz az illegális cigarettaellát­mányhoz, ami az országba bejön, hiszen a feketekereskedelem önök által is elismerten folyamatosan nő.

Ennek több veszélye van. Az egyik veszély az, hogy ellenőrizetlen termékeket fognak majd azok fogyasztani, akik mondjuk, a feketekereskedelem felé fordulnak, és akkor kezdjünk el azon gondolkozni, hogy akkor most védjük az emberek egészségét, egészségügyről beszélünk ‑ de az nem számít, ha többen a feketekereskedelem felé fordulnak, és ki tudja, milyen termékekkel fogják még inkább mérgezni magukat? Ez már nem számít? Az nem számít, hogy ha a feketekereskedelem nő, akkor az mit von maga után? Ezt is önök elismerték, és valóban így van, hogy a középmezőnyben vagyunk jelen pillanatban a dohánytermékek feketekereskedelmében Európában.

Biztos vagyok benne, hogy Magyarország egyébként ebben is ilyen törvények alapján jobban fog teljesíteni, mert hamarosan még inkább meg fog emelkedni a feketekereskedelem, de azzal már nem is foglalkoznak, hogy ha a feketekereskedelem megnő, akkor ez mit eredményez: államibevétel-kiesést, az államibevétel-kieséssel pedig már nemcsak a dohányosok járnak rosszabbul, hanem mindannyian. És akkor jönnek önök, hogy ó, hát itt kellett egy kis kedvezményt adni valamelyik havernak, ebből kiesik rögtön egy jelentős bevételi forrás, de nem baj, majd akkor kitaláljuk azt, hogy az úgynevezett elkerülő szakaszokon ‑ mert benne van a nevében, elkerülő, városokat elkerülő útszakaszok ‑ majd útdíjat fogunk fizetni, meg a bevezető szakaszokra is útdíjat fogunk fizetni, és majd onnan visszapótoljuk azt, amit innen hagyunk, hogy elvesszen. Hát, így hat az egész társadalomra, így hatnak azok a törvények, azok a döntések, amelyeket önök itt jelen pillanatban folyamatosan behoznak. (Dr. Schiffer András: Éljen az adócsökkentés!)

És mi fordul meg az emberek fejében? Gondoljanak bele abba, hogy az elmúlt időszakban talán miért is csökkent annyira az önök népszerűsége! Azért, mert az emberek eddig is úgy gondolták ‑ és ez valóban sértő azokra, majd tárgyalunk ma erről egyébként, majd remélem, hogy igennel fognak szavazni, az országgyűlési képviselőkre, akik meggyőződésem, hogy többségben vannak itt a parlamentben, jóval nagyobb többségben vannak, mint az a kisebbség, akire a gyanú árnyéka, a korrupciógyanú árnyéka rávetülhet.

(12.50)

Tehát azok ugyanúgy szenvedik azt a megbélyegzést, hogy minden politikus korrupt, minden politikus lop-csal. Én ezzel nem értek egyet, mert ‑ mondom még egyszer ‑ szerintem többségben vannak.

De ilyenkor mi jut az emberek eszébe? Hogy miért kell ilyen törvényeket hozni. Hiszen az is korrupció! Tehát nemcsak az a korrupció, amikor valaki lefizet valakit azért, hogy valamit csináljon helyette, az is korrupció, amikor haverokat úgy hozunk helyzetbe, hogy majd a későbbiek folyamán ‑ ki tudja, hogy ‑ meg fogják nekünk hálálni. Ez is a korrupció egyik ága. Az emberek az ilyen törvények láttán egyértelműen azt fogják mondani, hogy kérem, Magyarországon valóban virágzik a korrupció, sajnos Magyarországon jelen pillanatban is, hiába mondják szavakban, hogy küzdenek a korrupció ellen, nem fognak tudni küzdeni.

És itt jön mindennek a netovábbja és a pont az i-re, amikor azt mondják, hogy majd a miniszter eldöntheti, hogy mégse az állam csinálja ezt az ellátót, mert miért kellene neki, mondjuk, száz százalékban állami tulajdonban lenni, nem, pályáztatás nélkül majd ő eldönti, hogy oda fogja adni valakinek. Hát, ez az abszurdum! Ezt én elképzelni nem tudom, hogy ez miért jó önöknek. Majd államtitkár asszony biztos el fogja mondani ‑ volt jó pár olyan vitánk már ezzel a törvénnyel kapcsolatban, amiben, tudom, hogy nem értünk egyet. De az, hogy önök azt mondják, hogy azért kell egy ilyen törvény, hogy a kiskereskedők ne legyenek kiszolgáltatva a nagykereskedők kénye-kedvének, ez pedig szinte arcpirító. Ne legyenek kiszolgáltatva a nagykereskedőknek, mert eddig legalább megvolt az a lehetőségük, hogy válogathattak a nagykereskedők között adott esetben, elérhettek bizonyos piaci előnyöket akkor, ha nagyobb forgalmat csináltak; de most meg monopolhelyzetben lesz egy ellátó, amelyik majd önökhöz tartozik, és ez az ellátó meghatározhatja azt is, hogy akár tönkretesz bizonyos embereket, mert miért ne határozhatná meg.

Tehát én azt mondom, hogy önök olyan törvényeket tudnak behozni ide a Ház elé, amit nem is tudom, hogy miért lehet. Egyébként tudom, hogy miért lehet, azért, mert az elmúlt egy évben ‑ és valóban így van, mindig erre hivatkoznak ‑ önök megnyerték azokat a választásokat, amiket kiírtak, meg az előző ciklusban is kétharmadban voltak, és ez alatt az öt év alatt önök olyan szinten rugaszkodtak el a valóságtól, olyan szinten rugaszkodtak el az emberektől, a mai magyar valóságtól, hogy azt hiszik, hogy önök mindent megcsinálhatnak. Higgyék el, hogy nem csinálhatják meg; higgyék el, hogy ennek nagyon-nagyon rövid időn belül meglesz a böjtje, és ezt a böjtöt egyedül csak saját maguknak köszönhetik, senki másnak!

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból. ‑ Dr. Schiffer András tapsol. - Szór­vá­nyos taps az MSZP padsoraiból.)