Szilágyi György (Jobbik)

SZILÁGYI GYÖRGY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Igen, a fiatalok dohányzásának visszaszorításáról szól a törvény, elvileg, a címe szerint, aztán ugye, megint azzal találkozunk, hogy semmi másról nincs szó, mint az úgynevezett trafikmutyi folytatásáról. Most azok a barátok és most már trafikot üzemeltetők, akik az önök jóvoltából koncessziót nyertek, azoknak a termék­körbővítéséről szól, azokon a helyeken, ahol éppen nem tudták kiadni a koncessziót, mondjuk, adott esetben ott a lakosságszám-változásokról van szó, hogy hogyan adhatnak ki és az elektronikus pályáztatásról.

Hiába nyújtottunk be módosító javaslatokat, a módosító javaslatokat önök nem vették figyelembe, amikor a termékkörnél ki szerettük volna venni pont az előbb említett termékeket, akkor arra nem voltak hajlandóak. Egy pontosítást végrehajtottak benne, hogy a rágógumit rágógumiként írták le mostantól a termékkör megnevezésénél; ez volt az, ami önöknél megfelelő volt. Tehát szögezzük le, ennek a törvénynek semmi köze a fiatalkorúak védelméhez. Ennek a törvénynek ahhoz van köze, hogy forgalmat tudjanak növelni azoknál a barátoknál, akiknél ‑ az indoklás szerint ‑ elmondják, hogy forgalomkiesés van.

De mi a cél? Az a cél állítólag, ha jól tudom, hogy minél több embert szoktassunk le a dohányzásról. Ha minél több embert leszoktatunk a dohányzásról, akkor ez azzal fog járni, hogy azok az elárusítóhelyek, amelyeknek önök koncessziót adnak és trafikként működnek ‑ bocsánat, nem trafikként, elnézést, mert átkeresztelték, nemzeti dohányboltként működnek ma Magyarországon ‑, azoknál forgalomcsökkenés lesz. Ez értelemszerű, minél több ember leszokik a dohányzásról, annál kevesebbszer fognak bemenni a nemzeti dohányboltba ‑ és mi lesz a nemzeti dohánybolttal? Forgalomcsökkenése lesz. Önök pedig leírják az indoklásban, hogy az a cél, hogy minél nagyobb forgalmat biztosítsanak ezeknek a nemzeti dohányboltoknak. Hát, a kettő hogy összeegyeztethető? Sehogy, ezt önök is nagyon jól tudják, hogy nem arról van szó, amit önök itt mondanak, hanem teljesen másról.

Azt is meg kell említenem, mert egy nagyon-nagyon beszédes adat, hogy az előttünk fekvő törvénymódosítási javaslat a törvény megszületése óta immár a 8. módosítás, ami azt jelenti, hogy a sarkalatos törvényünk szövege a hatálybalépése óta átlagosan két és fél havonta módosult. Ahogyan a trafikos haverjaik pillanatnyi érdekei diktálták, önök változtattak. Ez már önmagában elgondolkoztató, és az is elgondolkoztató, hogy vajon ami most előttünk van, vajon amiről önök szavazni fognak, és amit önök meg fognak szavazni ‑ kihangsúlyozom mindig, mert itt ez hangsúlyos, önök fogják megszavazni, mert még megtehetik, hogy egyedül eldöntik, hogy milyen törvényeket hoznak be, hiszen mi nem fogjuk megszavazni ezeket a módosításokat ‑, vajon ezek meddig lesznek érvényben.

(19.00)

Lehet, hogy a következő évben, a legelső parlamenti ülésen már újra bent lesz egy valamilyen dohánytermékekhez kapcsolódó új törvényük, mert azóta változott valaki, mit tudom én, Piri néninek rosszabbul megy a boltja, és szeretne még virágot is árulni, majd berakják a virágot is, meg beszélhetünk bármiről. Esetleg eljuthatunk oda, mert lassan ott leszünk ám, hogy ugyanúgy kisebb vegyeskereskedéseket működtetnek, ahol lesz egyébként dohánytermék is. Meglátjuk, hogy mennyire lesznek maradandóak majd ezek a szabályok, hiszen önök, azért arról ne beszéljünk, hogy csak azt mondják, hogy finomhangolásokat és pontosításokat hajtanak végre, hogy a hazai dohány-kiskereskedelmi piac ‑ idézek az önök indoklásából ‑ tovább erősödjön. Hát de nem ez a cél! Mi legalábbis nem szeretnénk. Ha hiszünk önöknek, hogy itt aztán most menjünk neki a dohányosoknak, és próbáljunk meg mindenkit leszoktatni, hát akkor nem szeretnénk, hogy tovább erősödjön ez a piac, hiszen akkor ez a kettő nem összeegyeztethető. De lehet, hogy mi gondolkozunk rosszul.

Aztán utána indokolják azt is ‑ és megmondom őszintén, hogy azért nem beszélek teljes mértékben csak a módosító javaslatokról, mert úgysem változtattak szinte semmi lényeges dolgot a módosító javaslatokkal sem ezen a törvényen ‑, azt mondják önök, hogy a felmérésekre hivatkozva a drasztikusan csökkenő forgalmi adatok oka egyértelműen a dohányzásról történő tömeges leszokás.

Hát, akkor mi ennek nagyon örülünk ‑ csak szeretnénk látni valami háttértanulmányt. Szeretnénk látni valóban, hogy önök kivel végeztettek ilyen felmérést, milyen merítési adatok vannak, hol, és akkor lássuk, és örüljünk neki mi is, ha a dohányzásról leszokást… ‑ csak az a baj, hogy nem ez az oka annak, hogy csökken a forgalom. Az az oka, amit mi már elmondtunk többször egyébként, hogy nő a feketepiac, és ezzel az történik, hogy azok a dohányosok, akik nem leszoktak a dohánytermékek fogyasztásáról ‑ sajnos, mondom még egyszer ‑, az olcsóbb és illegális dohánytermékek felé fordultak. Ezzel ‑ már elmondtam ma egyszer, mert ugye önök három ilyen törvényt hoztak be, és ezt együtt lehetne kezelni ‑ egészségügyi kockázatot növelünk, mert ki tudja, milyen dohánytermékeket fognak fogyasztani innentől kezdve, másodszor óriási állami bevételkiesést eredményezünk és generálunk, mert a feketekereskedelem növekedésével önöknél állami bevételkiesés lesz. Tehát szeretnénk tudni, ha valóban vannak ilyen kutatási eredmények, hiszen mi azt szeretnénk, hogy végre valódi sikereket könyvelhessünk el.

Nem szeretném most tovább rabolni az idejüket, lesz majd egy normál felszólalásom, ahol sajnos nem tudom megígérni államtitkár asszonynak, mert már megkaptam a bizottsági ülésen, hogy már negyedszer mondom el azt, hogy miért is nem jó vonaljegyet és feltöltőkártyát árulni ezekben a nemzeti dohányboltokban. Sajnos, azt mondom, amíg lehetőségem van rá, a következő felszólalásomban ötödszörre is el fogom önöknek mondani, hogy miért is nem jó kiszélesíteni a termékkört, miért is nem jó engedélyezni azt, hogy vonaljegyet és feltöltőkártyát is áruljunk ezekben a boltokban. Ez lesz az utolsó, ígérem, hogy meg kell hallgatnia, mert önök majd természetesen holnap mindenféle szívfájdalom és mindenféle lelkiismeret-furdalás nélkül ezt a törvényt ugyanúgy meg fogják szavazni, mint minden egyes rossz törvényüket, amiket behoznak ide az Országgyűlés elé.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)