Rogán Antal (Fidesz)

ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, költségvetés elfogadása előtt áll a tisztelt Országgyűlés, nyilvánvalóan nem először és nem is olyan helyzetben, ami már nem fordult elő az elmúlt ciklusokban többször. (L. Simon László: Az biztos!) Azt gondoltam, talán érdemes felidézni azokat a pillanatokat, tisztelt képviselőtársaim, amikor 2006-ban az akkori szocialista kormány egy egyébként megnyert választás után előkészített egy költségvetést (Kunhalmi Ágnes: Jó jel, ha velünk foglalkozol!), az egészen pontosan hogyan nézett ki; vagy amikor 2010-ben, mielőtt elhagyták a kormányt, szintén milyen költségvetést nyújtottak be a tisztelt Ház elé. Mert talán érdemes felidéznünk ezeket azért, hogy összevessük azokkal a szavakkal, amiket ma mondtak el itt a tisztelt Házban. (Dr. Bárándy Gergely: Menj ki, és magyarázd el a tüntetőknek!)

Tisztelt Képviselőtársaim! 2006-ban az akkori Gyurcsány-kabinet a következő költségvetést terjesztette be a tisztelt Országgyűlés elé: egyik oldalról, azt gondolom, arra mindannyian emlékszünk, hogy a választások előtt lecsökkentették 5 százalékkal az áfát, majd a választások után rögtön visszaemelték 5 százalékkal. (Gőgös Zoltán: Ne itt magyarázz, kint az utcán!) Ezt talán ma már ne is emlegessük vissza; de azért említsük fel azt, hogy ehhez képest még 2006-ban, amikor az év végén benyújtották a költségvetést, akkor döntöttek például egy 4 százalékos egészségügyi hozzájárulásról, amit mindenkinek fizetni kellett. Magyarul 4 százalékkal egyébként még külön megemelték az emberek személyi jövedelemadóhoz hasonló, mindenki által, a munkavállalók által fizetett terheit. (Kunhalmi Ágnes: Hány új adót vezettetek be?) Ugyancsak megemelték a regiszt­rációsadó-tételeket egyébként; ha már egyszer az autóstársadalomról beszélünk, akkor minden autóst sújtottak ezzel, függetlenül attól, hogy az országnak melyik részén él; és megemelték természetesen jelentősen a jövedékiadó-tételeket is ‑ csak azért, hogy felemlegessük a mai kritikájuk fényében a 2006-ban meghozott döntésüket.

Aztán azt is említsük fel, hogy 100 milliárd forinttal csökkentették az önkormányzatok támogatását 2006-ban, 32 milliárd forinttal csökkentették a gyógyszertámogatások összegét, és hogy a szociális érzékenységet felidézzük, megszüntették a rendszeres gyermekvédelmi támogatást, tisztelt képviselőtársaim. (Tukacs István: Beszélj egy kicsit az amerikai ügyről!) Ezek mind a szocialista kormány által 2006-ban előterjesztett költségvetés döntései voltak (Dr. Bárándy Gergely: Az 1826-os költségvetésről is beszélj! ‑ Kunhalmi Ágnes: 1825-ben mi volt?), amit az akkori parlamenti többség, szociális érzékenységet tanúsítva, természetesen el is fogadott.

Aztán idézzük fel a 2010-ben benyújtott költségvetést, tisztelt képviselőtársaim! 2010-ben egy olyan költségvetést nyújtottak be a Ház elé, amely szintén mindenkit érintett az országban, elvégre egyhavi nyugdíjat (Folyamatos zaj. ‑ Az elnök csenget.) és egyhavi bért vettek el mindenkitől. Egyhavi nyugdíjat és egyhavi bért vettek el mindenkitől.

Teljes egészében leállították az akkor még valamennyire csordogáló lakásépítési támogatásokat, és szintén 2010-ben kivezették a gáz- és távhőtá­mogatást, tisztelt képviselőtársaim, ami azt jelentette, hogy ha mi nem avatkoztunk volna közbe, akkor mindenkinél a legdurvább mértékben nőttek volna a gáz- és távhőárak. (Kunhalmi Ágnes: 1867-ben kiegyeztünk.)

Aztán azt is emlegessük fel szintén, hogy 2010-ben 40 milliárd forinttal csökkentették a közösségi közlekedés támogatását, kiemelten egyébként a BKV-ét, tisztelt képviselőtársaim.

(10.50)

Csak azért, hogy ismét idézzük fel, hogy a mai kritikáik mennyire hitelesek: amikor kormányon voltak, akkor ezt csinálták. És végül, hogy hab legyen a tortán: 2010-ben újabb 70 milliárd forintot vettek el az önkormányzatoktól, ezzel egyre lehetetlenebb helyzetbe hozva az önkormányzati szférát.

Ezek voltak az önök 2006-os és 2010-es költségvetési döntései. Nem tanúskodtak ezek a döntések semmiféle szociális érzékenységről, éppen az ellenkezőjéről, tisztelt képviselőtársaim. Azt gondolom, ezek a költségvetések (Kunhalmi Ágnes: 2050-ben…), amelyeket önök fogadtak el annak idején, ezek fokozták Magyarországon a szegénységet, és ez ellen a szegénység ellen kell most küzdenie a kormánynak, és nézzük meg azért, hogy többek között milyen intézkedésekkel. (Közbeszólások az MSZP soraiból. ‑ Dr. Bárándy Gergely: Majd az utolsó egy percben lesz szó…)

Az elmúlt években, tisztelt képviselőtársaim, azt azért mégiscsak elértük, hogy a családi adórendszer eredményeként 240 milliárd forinttal több maradt az embereknél, ez így marad ebben az esztendőben is. Ebben az esztendőben szintén egyértelműen több pénz (Az elnök csenget.) marad a magyar családoknál, hiszen a bankok elszámoltatásának eredményeként 1000 milliárd forint kerül át a bankoktól a magyar családokhoz, és szinte mindenkinek, aki devizahitelt fizetett eddig, 25-30 százalékkal mérséklődni fog a következő esztendőben a törlesztőrészlete. Tegyük hozzá, hogy egyébként lényegesen többen fognak hozzájutni ingyentankönyvhöz (Kunhalmi Ágnes: Milyen minőségű tankönyvekhez?), béremelések vannak ebben a költségvetésben, amiről most tárgyal a Ház ‑ nem bércsökkentések, mint annak idején az önök költségvetéseiben ‑, hiszen emelkedik a rendvédelmi dolgozók bérezése, és egyébként szeptembertől ismét emelkedik a pedagógusok fizetése is. (Kunhalmi Ágnes: Már ha emelkedik!)

Tisztelt Képviselőtársaim! Mindezt ráadásul egy olyan gazdasági környezetben, ahol elértük azt a 2014. évben, hogy Magyarország dobogós helyen van az Európai Unióban a gazdasági növekedés terén; szinte nulla százalék közelében van az infláció, és egyébként 7 százalékra csökkent a munkanélküliség. Tisztelt képviselőtársaim, ez a különbség az önök kormányzása és a polgári kormány működése között. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)