{"cycle": 40, "id": "39-64", "date": "2014-12-10", "ulnap": 39, "seq": 64, "speaker": "Heringes Anita (MSZP)", "p_azon": "h742", "faction": "MSZP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása B/64 Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről B/75 Az ügyészség 2010. évi tevékenységéről B/83 Az ügyészség 2011. évi tevékenységéről B/92 Az ügyészség 2012. évi tevékenységéről B/145 Az ügyészség 2013. évi tevékenységéről H/2210 Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2212 Az ügyészség 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2216 Az ügyészség 2011. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2217 Az ügyészség 2012. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2218 Az ügyészség 2013. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról", "iromany": "B/64 · B/75 · B/83 · B/92 · B/145 · H/2210 · H/2212 · H/2216 · H/2217 · H/2218", "duration_s": 343, "position": null, "chars": 5058, "paragraphs": ["HERINGES ANITA (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Végighallgatva képviselőtársaim felszólalásait és a vallomásokból vett idézeteket, elég hátborzongató. Egy normális, jóérzésű ember számára (Dr. Répássy Róbert: Hát még kitalálni milyen hátborzongató!) ez nagyon-nagyon ijesztő és szomorúságot keltő. A gyermekeink fogják majd történelemként olvasni ezeket a tanúvallomásokat. Történelemkönyvekben fognak ezek szerepelni és ezekről az ügyekről, ítéletekről majd ők fogják meghozni szerintem a megfelelő ítéleteket (Dr. Répássy Róbert: Mint Georgi Dimitrovról!), akkor már nem lehet majd félremagyarázni ezeket, hiszen ezek leírva, dokumentumként fogják jelezni az elmúlt időszakot. Az a kérdés, hogy a jövő generációja majd hogy fogja megítélni ezeket az ügyeket. Azt gondolom, hogy becsületből és tisztességből még megtehetik azok, akiket rossz érzéssel töltenek el ezek az ügyek, hogy beadják a lemondásukat, és ezzel egy más képbe helyezik majd a történelemkönyvben ezeket az ügyeket.", "Most hadd olvassak fel egy Tolna megyei ügyet, mely a Népszava 2010. szeptember 9-ei cikkében jelent meg. Szó szerint olvasom, ezért sok esetben még jelen időben jelenik meg az ügy, amely azóta már egyébként a történelem része.", "„Vitatható körülmények között került az állam tulajdonából magántulajdonba egy értékes paksi ingatlan ‑ információnk szerint az ügyben különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, illetve csalás gyanúja miatt rendőrségi feljelentés született. A szekszárdi központú, állami Gemenc Volán Zrt. 2009-ben adta el a paksi telephelyét egy kft.-nek, melyben a közvetett tulajdonos Szekszárd akkori fideszes polgármestere.” Akkor még Horváth István polgármester volt, most már csak fideszes országgyűlési képviselő. „A kedvező vételár bőven megtérül az új tulajdonosnak, hiszen a Volán-társaság hét évre szóló visszabérlési szerződést is kötött a vevővel. A polgármester vevőtársának egy másik cégét százmilliós kedvezményes hitellel is segítette már a város, ahol egyébként a Volán-cég vezetőjének menye volt ‑ 2010-ben ‑ a jegyző. Rendőrségi nyomozás lehet egy paksi ingatlanértékesítés, majd -vissza­bérlési ügyből ‑ írja ekkor a sajtó, amelyben érintett a szekszárdi fideszes polgármester, Horváth István is. Információink szerint a tranzakcióval kapcsolatban különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, illetve csalás gyanúja miatt várható feljelentés.” Az ügyben vitatott körülmények között állami tulajdon cserélt gazdát, az új tulajdonosok között pedig ott van Szekszárd akkori fideszes polgármestere és üzlettársa, akit az önkormányzat már jelentős összeggel segített ki korábban. A szekszárdi székhelyű, a Tolna megyei megyeszékhelyen tucatnyi autóbusz-járatot üzemeltető Gemenc Volán Zrt. tavaly év végén adta el a 43 ezer négyzetméteres paksi ingatlanát. A Gemenc Volán telephelyeként működő ingatlant ‑ az ott található berendezésekkel, műszaki eszközökkel és felszerelésekkel együtt ‑ 180 millió forintért értékesítették. Akkoriban Pakson az ipari területen lévő, eladásra kínált hasonló ingatlanok ajánlati ára négyzetméterenként 9500 és 260 ezer forintos ár között terjengett ‑ elhelyezkedésüktől és a rajtuk álló felépítmények értékétől függően. A Volán-telephelyet mégis a legalacsonyabb négyzetméterárral számolva is 450 millió forintért lehetett volna eladni. Ehhez képest 180 millióért történt ez meg.", "A műszaki telepre a Paksi Ipari Park Kft. is adott be egy 150 milliós vételi ajánlatot, de a Gemenc Volán közgyűlési határozata szerint 171 millió lehetett a legalacsonyabb eladási ár ‑ a területet 171,2 millió forintra valószínűsítő értékbecslői anyag alapján. Ennek megfelelt a Permitto Ingatlanfejlesztő Kft. ajánlata, ami nyert. Így kelt el az ingatlan a rajta lévő irodákkal, műhelycsarnokokkal, diagnosztikai berendezésekkel és üzemanyagkúttal együtt 180 millió forintért. Ez ugye, 2009. december 22.", "(12.50)", "A vevőnek ez annyira jó üzlet lehetett, hogy még a szerződés aláírása előtt átutalt 47 millió forint előleget az eladónak, cserébe a fennmaradó összeg, 133 millió forint kiegyenlítésére rá egy évre, 2010. december 31-ig kapott haladékot a szerződés szerint. Az ügyben magánszemély tett rendőrségi feljelentést, de a nyomozást anélkül zárták le, hogy a Gemenc Volánnál egyszer is megjelent volna bárki, aki vizsgálni próbálta volna az ügyet. Senkit meg nem hallgattak az ügyben, és még az iratbekérés, lefoglalás sem történt meg.", "Az ügyben az igazán érdekesek a dátumok. 2010. október 20-án volt az önkormányzati választás, amelyen Horváth István indult jelöltként, és polgármesteri posztot is szerzett. Egy nappal később, október 21-én, hétfőn postán már meg is érkezett a rendőrség egy-két soros levele, melyben lezárták a nyomozást, mely szerint nincs is ügy. Minden jóérzésű Tolna megyei, paksi és szekszárdi emberben kérdéseket vetett fel ez az ügy. Az előbb elhangzott BKV-üggyel kapcsolatban pedig láttuk, hogy teherautókkal vitték el a papírokat, itt meg senki meg sem jelent. Ez azért igazán érdekes. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)"]}