karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Schiffer András (LMP)

2014-12-10 · 39. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:17

napirendi pont: Általános vita lefolytatása B/64 Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről B/75 Az ügyészség 2010. évi tevékenységéről B/83 Az ügyészség 2011. évi tevékenységéről B/92 Az ügyészség 2012. évi tevékenységéről B/145 Az ügyészség 2013. évi tevékenységéről H/2210 Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2212 Az ügyészség 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2216 Az ügyészség 2011. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2217 Az ügyészség 2012. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2218 Az ügyészség 2013. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról

Szöveg2 242 karakter · 5 bekezdés · JSON

DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Főügyész Úr! A páholyban köszönthetjük Király Zoltánt, aki ‑ a helyhatósági választásokon egyébként az LMP képviselőjelöltje volt ‑ a Korrupcióellenes Szövetségnek a tagja, és ő például sokat tudna arról mesélni, hogy már a ’89-es parlamentben hiábavaló munkát végeztek, hogy akkor például az MSZMP-vagyon lebontásával kapcsolatban tisztán lássanak. Ezért említettem azt, hogy 25 éves adósság az, hogy valójában az emberek kedélyét borzoló ügyekre nem derül fény.

Szintén egy konkrét ügy, amiben azt gondolom, ha elfogadták volna az LMP javaslatát, az ügyészségnek hivatalból már dolgoznia kellene. Novemberben a Privát Kopóban látott napvilágot egy interjú egy emberrel, egy bűnbánó táskahordóval, aki a következő érdekes dolgokat mondja: „Kik vettek át vesztegetési pénzt öntől? Szocialista és szabad demokrata emberkék, mivel én az úgynevezett balliberális oldallal álltam kapcsolatban. A fideszeseket Aczél Zoltán intézte. A fideszeseket hogyan intézte Aczél? A megállapodás szerint Simicska Lajoson és Nyerges Zsolton keresztül. Hogyan intézte ő a balliberális oldalt, kivel volt kapcsolatban? Puch László és érdekkörével, Mesterházy Ernő és érdekkörével.” ‑ és így tovább.

(12.40)

Legfőbb ügyész úr, ezek olyan állítások nyilvánosan, amit a közérdek védelmében a legfőbb ügyésznek ki kellene vizsgálnia. De egy példa arra, hogy miért lenne jó, ha lenne a feljelentőnek korrupciós ügyekben hatékony jogorvoslati joga: a nyugat.hu-n a választások előtt megjelentek hangfelvételek, amelyek arról szóltak, hogy a Közgép pénzzel is segítené a fideszes jelölt kampányát Siófokon. Ezen kívül a szombathelyi portálra egy másik hangfelvétel is felkerült, melyből kiderül, hogy a siófoki kórház felújítását szándékosan hátráltatják fideszes érdekeltségű cégek, mert ha nem tesznek semmit, akkor is pénzt keresnek. Feljelentést tettem az ügyben, és gyakorlatilag azt közölték velem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy nincs itt semmi látnivaló, menjünk odébb.

Az ilyen ügyekben lenne funkciója annak, hogy a feljelentők hatékony jogorvoslati eszközzel elmenjenek a legfőbb fórumokig. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Schiffer András — 2014-12-10, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/39-58.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-39-58,
  title = {Dr. Schiffer András — 2014-12-10, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/39-58.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}