karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Schiffer András (LMP)

2014-12-10 · 39. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:03

napirendi pont: Általános vita lefolytatása B/64 Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről B/75 Az ügyészség 2010. évi tevékenységéről B/83 Az ügyészség 2011. évi tevékenységéről B/92 Az ügyészség 2012. évi tevékenységéről B/145 Az ügyészség 2013. évi tevékenységéről H/2210 Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2212 Az ügyészség 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2216 Az ügyészség 2011. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2217 Az ügyészség 2012. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2218 Az ügyészség 2013. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról

Szöveg2 081 karakter · 4 bekezdés · JSON

DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Tulajdon­képpen akár egyet is értenék Józsa képviselőtársammal, viszont az a helyzet, hogy az ügyészség mint intézmény megítéléséről az emberek megítélése 25 év után a következő: az ügyészség falaz a politikai elitnek, hogy ebben az országban semmire ne derüljön fény. 2002 után ment a visítás az akkori ellenzéki Fidesz részéről, hogy micsoda meghur­coltatás történik, hogy itt a szocialisták vendettát hirdettek a volt fideszesek ellen, megalázzák őket, koncepciós perek. Ugyanezek a szövegek elhang­zottak a fideszesek részéről.

Tudunk ma valamit a 2001-es, 2002-es állami földrablásokról? Kivizsgálta az akkori szocialista kormány vagy az ügyészség? Nem vizsgálta ki. Tudunk valamit a 2010 előtti különböző zaftos ügyekről? ‑ amiket nem a Magyar Nemzet derített ki meg tett ki a placcra, hanem az Index. Tudnak a magyar emberek többet azokról az ügyekről, hogy a Margit híd felújításánál vagy a 4-es metrónál milyen zaftos történetek voltak? Arról kell beszélni, igen. Nem konkrét eljárásokról kell egy parlamenti képviselőnek véleményt nyilvánítania, de arról igenis beszélni kell, ami több millió emberben benne van ebben az országban, hogy a politikai elit, illetve a felhők felett összeérő kapcsolatrendszerek mindent lehetővé tesznek, semminek ebben az országban nincsen következménye. Erről beszéltünk.

Arról beszélünk, hogy a rendszerváltás óta, sőt a rendszerváltás évét megelőzően is temérdek olyan ügy volt a placcon Magyarországon, gondolok itt például arra, hogy a Czinege-villa ügyében ‑ ’89-ben az utolsó kommunista parlament még vizsgáló­bizottságot is létrehozott ‑ semmi nem történt. 25 éve következmények nélküli ország Magyarország. Erről beszélünk, és ebben a legfőbb ügyésznek, a mindenkori legfőbb ügyésznek és az ügyészségnek óriási felelőssége van.

Arra tettünk javaslatokat, hogy milyen intéz­ményi megoldásokkal lehet a politikai elit rablásait megfékezni (Az elnök a csengő megkocog­tatásával jelzi az idő leteltét.) és hatékonyabb eszközöket adni az ügyészségnek. Erről beszéltünk. Köszönöm szépen. (Dr. Staudt Gábor tapsol.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Schiffer András — 2014-12-10, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/39-30.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-39-30,
  title = {Dr. Schiffer András — 2014-12-10, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/39-30.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}