{"cycle": 40, "id": "39-20", "date": "2014-12-10", "ulnap": 39, "seq": 20, "speaker": "Dr. Schiffer András (LMP)", "p_azon": "s100", "faction": "LMP", "kind": "kétperces felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása B/64 Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről B/75 Az ügyészség 2010. évi tevékenységéről B/83 Az ügyészség 2011. évi tevékenységéről B/92 Az ügyészség 2012. évi tevékenységéről B/145 Az ügyészség 2013. évi tevékenységéről H/2210 Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2212 Az ügyészség 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2216 Az ügyészség 2011. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2217 Az ügyészség 2012. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról H/2218 Az ügyészség 2013. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról", "iromany": "B/64 · B/75 · B/83 · B/92 · B/145 · H/2210 · H/2212 · H/2216 · H/2217 · H/2218", "duration_s": 134, "position": null, "chars": 2246, "paragraphs": ["DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt én rögzíteném ‑ igaz, ezt már négy évvel ezelőtt is láttuk ‑, hogy gyakorlatilag az LMP az egyetlen frakció a parlamentben, amely következetesen tartja magát ahhoz, hogy konkrét, folyamatban lévő büntetőügyekben a nyomozati szervek munkáját nem minősítjük, ehhez parlamenti képviselőknek nincs joga. A Kúria beszámolójának a vitájánál el fogom mondani azt, hogy éppen a miniszterelnök és a Fidesz-frakció vezetője is számtalan esetben ezt az íratlan szabályt egyébként az elmúlt években megsértette, és azt is elmondanám, hogy a 2002 utáni el nem számoltatás esetében éppen a fideszesek voltak azok, akik koncepciós perek után kiabáltak. A közös mind a kettőben, hogy valójában sem a 2002 előtti, sem a 2010 előtti ügyek nem lettek felderítve.", "Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Amire kíváncsi lennék még, hogy az LMP-nek három olyan korrupcióellenes javaslata van, amelyik egyébként az ügyészi szervezet jogkörét, illetve az ügyészi szervezet szabályozását érinti. Kíváncsi vagyok az álláspontjára, illetve, hogy a legfőbb ügyész partner lenne-e abban, hogy ezek törvényerőre emelkedjenek.", "Az egyik ‑ amiről már beszéltem ‑ az a típusú watchdog funkció, hogy ha tényfeltáró újságírók kinyomnak konkrét ügyeket, akkor anélkül, hogy büntetőfeljelentés érkezne, az ügyészi szervezetnek, nyilván a megfelelő költségvetési fedezettel a háta mögött, legyen feladata, hogy ezek valóságtartalmának éppen a közérdek védelmében utánajár.", "Kettő: korrupciós ügyekben legyen jogorvoslati joga a feljelentőnek. Jelenleg, ha valaki feljelentést tesz, közérdekű bejelentést tesz, úgy sikálják el a nyomozati szervek ezeket a feljelentéseket, hogy soha a büdös életben meg nem tudja az a bátor ember, az a Horváth András-típusú figura, aki egyáltalán vette a bátorságot és feljelentést tett, hogy mi történt ‑ országgyűlési képviselők sem, természetesen.", "Harmadrészt: egyetért-e azzal, hogy az ügyészi szervezeten belül elkövetett, hivatali bűncselekmények esetében legyen külön nyomozóbírói, tehát az ügyészi szervezettől független intézmény, amely garantálja, hogy a ne adj’ isten, ügyészek által elkövetett bűncselekmények esetében pártatlan, független nyomozás folyik le? Köszönöm szépen."]}