Dr. Szél Bernadett (LMP)

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy olyan javaslatról egyeztettünk ötpárti egyeztetés során, ami kiemelten fontos az ország szempontjai alapján, viszont azért azt fontosnak tartom elmondani, hogy az elmúlt években nagyon sok olyan javaslat volt, amit hasonló módon kellett volna megvitatni, hiszen fontos lett volna, hogy kikérjék az ellenzék véleményét. Azt gondolom, harmonikus lett volna az együttműködés abban az esetben több kérdésben, ha egy picit is figyelembe veszik azt, amit az ellenzék mond, és esetleg jobb törvények is tudtak volna születni.

Mindenesetre az üdvözölendő, hogy e törvény kapcsán volt egyeztetés az ellenzékkel, és az is üdvözölendő, hogy megfontolták, sőt igazából a Törvényalkotási bizottság egy az egyben átvette a Nemzetbiztonsági bizottság részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatának rendelkezéseit; így bekerült a javaslatba több olyan ellenzéki felvetés is, amit fontosnak tartunk. Az egyik legfontosabb a bírói út megnyitása volt a már jogviszonyban álló személyek nemzetbiztonsági ellenőrzése esetében.

Ugyanakkor azt is fontosnak tartom elmondani, ami kimaradt ebből a törvényjavaslatból. Tudvalevő, hogy a Lehet Más a Politika kiállt azért, hogy közreműködési kötelezettsége legyen azoknak a személyeknek, akik a beutazási tilalomhoz hasonló botrányban érintettek, és kiemelt felelősségük van ebben az országban. Azt szerettük volna elérni, hogy a Nemzetbiztonsági bizottság előtt ezeknek az embereknek kötelezettsége legyen megjelenni. Tarthatatlannak tartjuk, hogy a Nemzetbiztonsági bizottság meghatározó nemzetbiztonsági érdekeket érintő ügyek tekintetében nincs abban a helyzetben, hogy ellenőrzési tevékenységét hatékonyan gyakorolja, és a bizottság előtti személyes megjelenésre kötelezzen az ügyben érintett állami tisztségviselőket. Azt gondoljuk, ez egy olyan fontos lépés, aminek meg kell történnie, és azt gondolom, akkor fogunk egy nagyot előrelépni, ha ezt sikerül a törvényben kodifikálni.

Hozzátartozik ehhez az egész ügyhöz - szem­léleti kérdés, de talán abban egyetérthetünk ‑, hogy mindig a jogalkotó felelőssége, hogy olyan szabályozást alkosson, amely a személyes adatokat és a magánszférát is megfelelően védi. A képviselőtársam már elmondta, hogy a 2013. évi törvény, amelyet az Alkotmánybíróság megsemmisített, brutálisan szem­be­ment ezzel a gondolkodással. Most az, hogy ezt második nekifutásra korrigálják, méghozzá elfogadható mértékben, mindenképpen fontos, és igazából nem is volt nagyon más lehetősége a kormánynak, viszont azt hozzáteszem, hogy ez nem ad felmentést az alól, hogy más esetekben ezt ne tegyék meg.

A kétharmad folyamatosan túlterjeszkedik azok­ban az esetekben, amikor személyes adatokról van szó. Napi szinten is hallunk olyan újabb és újabb ötleteket, amelyek azt irányozzák elő, hogy megpróbálnak az emberek magánszférájába elfogadhatatlan módon behatolni. Azt gondolom, ez is egy olyan pont, amikor önöknek szembe kell nézni saját magukkal, és figyelembe kell venni azt, hogy van egy olyan szint, amit önök sem léphetnek át, és senki más nem léphet át.

Úgyhogy azt gondolom, ezen törvény kapcsán is fontos arról megemlékeznünk, hogy az összes olyan aránytalan jogkorlátozást korrigálniuk kell ‑ hogy most csak a témánál maradjak ‑, amit a nemzetbiztonság álarca alatt az elmúlt években bevezettek. Gondolok itt például a TEK titkos megfigyelésre vonatkozó szabályaira, itt is ‑ hasonlóan a most tárgyalt törvényhez ‑ hiányzik a hatékony külső kontroll; a megfigyelésekre is gondolok, amelyeket ‑ ellentétben a rendőrségi törvénnyel ‑ nem kötnek tényállásokhoz. Tehát azt gondolom, van itt még mit korrigálnia a Belügyminisztériumnak, ha a személyes adatok védelméről van szó.

Az mindenesetre fontos, hogy most sikerült ebből a törvényből kivenni azokat a legsúlyosabb jogkorlátozó és jogsértő intézkedéseket, amelyeket az Alkotmánybíróság is annak minősített, viszont fontosnak tartanám, hogy ne csak ilyen kiemelt ügyekben, úgymond, ilyen piros betűs ünnepekkor legyen egyeztetés az ellenzéki frakciókkal, hanem tanulja meg a Fidesz azt, hogy egy jogalkotás akkor működik hatékonyan, ha figyelembe vesszük egymás véleményét.

Amellett újfent kiállok, hogy a Lehet Más a Politika benyújtott módosítója, azt gondolom, komoly minőségi ugrást jelentene ebben a törvényben. Az elmúlt időszak kifejezetten arról szólt, hogy a Nemzetbiztonsági bizottság bizonyos helyzetekben nem tudott hatékonyan fellépni. Azt gondolom, felkészülten kell várnunk a következő ilyen eseteket, és a bizottságnak felkészültnek kell lennie arra, hogy ha ilyen történik, akkor a lehető leggyorsabban tudjon pontot tenni a mondat végére. Sajnos ez a módosítónk nem került bele a törvényjavaslatba, én ezt továbbra is hiánynak érzékelem. Köszönöm.