{"cycle": 40, "id": "37-60", "date": "2014-12-08", "ulnap": 37, "seq": 60, "speaker": "Sallai R. Benedek (LMP)", "p_azon": "s768", "faction": "LMP", "kind": "képviselő elutasította a választ", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/2281 Mikor lesz a gazdálkodóknak jogorvoslati lehetősége a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet önkényesen hozott döntései ellen?", "iromany": "I/2281", "duration_s": 72, "position": null, "chars": 1497, "paragraphs": ["SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm szépen államtitkár úrnak az újabb mellébeszélés-halmazát. Tehát nagyon egyszerűen megmondom: azt mondja, hogy a bíróság mit állapított meg. Azt, hogy nem vizsgálhatja. Nem azt állapította meg, hogy jogszerű volt, hanem azt mondta a bíróság, hogy nem vizsgálhatja azt, hogy a pályázati rendszerben hogyan is zajlott a pályáztatás. Szó nincs arról, hogy ez alátámasztaná az egésznek az etikai vagy a jogi alapját ‑ egyszer.", "Másodszor: visszaküldi a pályázatokat. Egyetlen pályázónak nincs lehetősége, hogy összehasonlítsa a pályázatát bárki máséval. Nem tudják meg a pályázók, hogy miért nem ők nyertek, miért nem a másik nyert. Egyetlen pályázó sem tudja meg; tehát ez is mellébeszélés.", "Azt mondja, hogy átlagban 2-3 pályázó volt egy-egy birtoktestre. Soha senki nem mondta az NFA-nak, hogy feltétlenül 90 hektárt kell egyben meghirdetni, vagy 50 hektárt. Hogyha van rá érdeklődés, miért nem vizsgálják meg azt, hogy hány gazdálkodónak lehetne segíteni? Akkor 6 ezer helyett mondhatna rendszeresen nagyobb számot is. Tehát megint mellébeszélés.", "Ugye, mondtam, hogy 15 százalék, ön lecsökkentette 5-re, az abszolút hibásokra, de hogyha azt nézem, akkor is a 6 ezerből azt jelenti, hogy ön szerint 300 esetben teljesen elfogadható ez. Nem tudom elfogadni a válaszát, mert a jogorvoslatról nem beszélt, hogy mi is a valós jogorvoslati joga a veszteseknek.", "Köszönöm szépen, elnök úr. (Dr. Schiffer András, Magyar Zoltán, dr. Gyüre Csaba tapsol.)"]}