{"cycle": 40, "id": "37-56", "date": "2014-12-08", "ulnap": 37, "seq": 56, "speaker": "Sallai R. Benedek (LMP)", "p_azon": "s768", "faction": "LMP", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/2281 Mikor lesz a gazdálkodóknak jogorvoslati lehetősége a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet önkényesen hozott döntései ellen?", "iromany": "I/2281", "duration_s": 186, "position": null, "chars": 3511, "paragraphs": ["SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Szeretettel köszöntöm újra körünkben. Múlt héten nem nagyon tetszett megérteni a kérdést, ezért most nem próbálkozom összefoglalással, hanem felolvasom inkább, hogy biztos legyen. A Fidesz-kormány állami földhaszonbérleti pályázati rend­szere bizonyítottan lehetőséget ad a visszaélésre, ugyanakkor a jogorvoslatra nem ‑ teszem ezt az állítást. A földpályázatokba 40 százaléknyi szubjektíven adható pontszám lett beleépítve annak érdekében, hogy azok tetszés szerint legyenek elbírálhatók. A pályázó gazdák továbbá nem kapnak indoklást az eredményeikről, és a bírálati lapokat sem ismerhetik meg, így nehezen lehet mire alapozni adott esetben egy peres eljárást. A vesztes pályázatokat ugyanakkor az NFA visszaküldi a pályázóknak, eltüntetendő a nyomokat.", "A lehetetlen helyzet a közelmúltban vált újra nyilvánvalóvá, amikor a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ a Pest megyei Központi Kerületi Bíróságon első fokon pert vesztett a magyar állam és a Nemzeti Földalapkezelő ellen indított perben. Ebben a vidékfejlesztési központ megtámadta a kishantosi földekre kiírt pályázatokat, azok bírálatát és magát a szerződést, mivel olyan pályázó nyert, aki álláspontja szerint nem felelt meg a pályázati feltételeknek. A bíróság első fokon elutasította az ökológiai gazdaság keresetét arra hivatkozással, hogy a bíróságok kizárólag a szerződések érvényességét vizsgálhatják, magukat a pályázatokat nem. Ebből az következik, hogy a Nemzeti Földalap tulajdonképpen annak adhatja az állami földeket, akinek akarja.", "(14.40)", "Vagyis, ahogy azt már régebben is gyanítjuk, akár színlelt pályáztatás is történhet az állami földek ügyében. A pályázatok jogszerűségének vizsgálata igencsak időszerű lenne a kormány részéről, különösen az utóbbi időben feltárt több, nyilvánvaló szabálytalanság és visszaélés fényében is.", "A közelmúltban derült ki, hogy az Orbán Viktor miniszterelnök úr által kezdeményezett kormányzati ellenőrzési hivatali vizsgálat hibákat talált a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságához tartozó földbérletek pályázatainak ügyében. A vizsgálati földbérleti ügyek 5 százaléka bizonyult hibásnak, illetve további 10 százalékuk volt kérdéses. Hogy mi is történt valójában, azt nem fogjuk megtudni, mert a jelentést tíz évre titkosították. Közben ugye, más ellenzéki pártnak valahogy sikerült betekintést nyernie, és a sajtónyilvánosság azért hozott ebből néhány dolgot a beadás óta, ugye, ennyi kiderült. Elég 15 százaléknyi problémás állami földbérlet egy nemzeti parkhoz ahhoz, hogy áttekintse a kormány a földpályáztatás rendszerét?", "A kormánytól több alkalommal is felszólítást kaptunk arra az elmúlt években a földügyekkel kapcsolatban, hogy ha tudomásunk van bármilyen jogsértésről, kötelességünk, hogy a jogi eljárásokat megindítsuk. Nos, ebben az esetben a Kehi feltárta a visszaéléseket, majd tíz évre titkosította azokat. Hogyan indítsunk bármilyen eljárást, hogyha nincs jogorvoslati lehetőség, és nem jutunk hozzá az adatokhoz?", "A Lehet Más a Politika szerint az előbb említett bírói döntés fontos kérdéseket vet fel az állami földpályázatokkal kapcsolatban. Miután már számtalan esetben bizonyosodott be, hogy lehetséges a visszaélés az állami földpályázatoknál, sőt az már a kormányfőnek is feltűnt, hogyan lehet az, hogy továbbra sincs lehetőség a földpályázatok jogszerűségének a vizsgálatára?", "Erre várom tisztelettel a válaszát államtitkár úrnak. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP soraiból.)"]}