karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Rétvári Bence (KDNP)

2014-12-02 · 35. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 5:21 · Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg6 380 karakter · 9 bekezdés · JSON

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Szerintem egy olyan beszédet hallhattunk itt az MSZP részéről, amivel végleg lemondott arról, hogy baloldali pártnak tartsa valahol is valaki Magyar­országon az MSZP-t. (Taps a kormánypártok soraiban.) Láttuk ezt már akkor is, amikor az éhségmenet élén úgy vándoroltak, hogy százmilliós bankszámla volt a zsebükben, és tudjuk, hogy az MSZP-nek jelen pillanatban minden volt miniszterelnöke milliárdos; már akkor lemondtak arról, hogy a baloldaliság látszatára adjanak, amikor milliárdosokat segítettek miniszterelnöki pozícióba. De most, amikor a munkavállalók által kezdeményezett javaslatra mondanak nemet, és utána ilyen harciasan reagálnak, akkor azt hiszem, önmaguk is beismerik azt, hogy továbbra sem kívánnak baloldali emberek és a munkavállalók pártjává válni. Sajnálom, mert más baloldali pártoknak Nyugat-Európában sikerült elérni ezeket az eredményeket. Önök is nagyon jól tudják, hogy Ausztriában, Németországban és Belgiumban szinte pontosan ugyanaz a szabályozás, mint Magyarországon a mi javaslatunkban (Lukács Zoltán: Csak ott kicsit mások a fizetések!), másrészről ha megnézik az olasz, francia vagy az angol szabályozást, azokban nagyon sok hasonló elemet találnak, mint a most beterjesztett törvényjavaslatban. (Lukács Zoltán: Csak ott kétszer annyit keresnek!)

Úgyhogy nemcsak a szociáldemokráciáról, hanem a nyugatos gondolkodásról is lemondtak ezzel a szocialisták, hiszen a vadkeleti viszonyokat szeretnék Magyarországon rögzíteni, ahol a nagy munkáltató cégek mindent megtehetnek a munkavállalóikkal, ahol nem védik őket olyan garanciák, mint Ausztriában, Németországban vagy Belgiumban, hanem teljes mértékben kiszolgáltatottak a tulajdonosoknak.

Ön azzal példálózott, tisztelt képviselő úr, hogy Nyugat-Európában is nagyon sokan támadják ezeket a javaslatokat. No persze ott nem baloldali politikusok támadják általában. Nos, igen, sokan támadják ‑ és eddig minden támadást visszavertek. Hiszen a hatvanas évek óta, talán ’67 vagy ’62 óta él ez a szabályozás Ausztriában, és a többi nyugat-európai országban is évtizedek óta próbálják nagy cégek megtörni ennek a szabályozásnak a szigorát, fel akarják lazítani a munkavállalók védelmi szabályait, de nem tudták megtenni, mert ott voltak olyan parlamenti képviselők, voltak olyan kormányok, akik megvédték a munkavállalók érdekeit ezekkel a nagy cégekkel szemben, amelyek az utolsó pillanatig is ki akarták használni ezeknek az embereknek a kiszolgáltatottságát.

Tehát, tisztelt képviselő úr, ezt évtizedek óta sikerült megvédeni Nyugat-Európában. Bízzunk benne, hogy ezt a nyugat-európai modellt Magyarországon is sikerül majd véghezvinnünk. Ha önök ilyen büszkén viselik azt az európai uniós zászlót ‑ amit legalább önnek, tisztelt képviselő úr, sikerült jól is feltenni, mert képviselőtársainak 60 százaléka fejjel lefelé rakta fel a saját laptopjára (Derültség a kormánypárti oldalon.) ‑, tehát ha ilyen büszkén sikerül ezt viselni, akkor próbálják meg esetleg az ottani szabályokat is a munkavállalók szempontjából figyelni, és megvédeni valódi baloldali pártként.

Ön azt mondja, hogy kevesebb lesz a munkaidő. Ez egyrészről nyilván igaz, hiszen a nagy boltok valóban zárva lesznek.

(9.20)

De ugye elsősorban nem a munkaidő befolyásolja a forgalmat, hanem az emberek pénztárcája, hogy több van-e benne vagy kevesebb. Ha az elmúlt időszakot megnézi, 4,5 százalékkal nőtt a kereskedelmi forgalom, és úgy számoltunk a jövő évi költségvetésben is, hogy 2-3 százalékkal nőni fog a következő évben is. Tehát az emberek egyre több pénzt fognak elkölteni a boltokban, éppen ezért az ott levő forgalom is bővülni fog, és a nagyobb forgalom több pénztárost, több eladót, több árufeltöltőt, több kereskedelmi dolgozót fog megkívánni. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Egy pénztárban ketten fognak ülni!)

Ön azt mondja, hogy nagyon sokan vannak a kereskedelmi szakképzettséggel rendelkezők közül munka nélkül. Tisztelt Képviselő Úr! Ha ez igaz lenne, akkor nem kellett volna az egyik legnagyobb áruházláncnak saját kereskedelmi iskolát indítania, mert munkaerőhiány van a kereskedelemben. A Dunántúlon nincsenek feltöltve a munkahelyek, pontosan azért, mert nincs elég kereskedelmi dolgozó, ott munkaerőhiányt mondhatunk. Sőt, ha megnézzük főváros és vidék viszonylatában, hogy a vasárnapi nyitva tartás egyáltalán nyereséges vagy nem, itt nagyon sokféle vélemény van, ön egyfajta véleményt elmondott, de azért itt eléggé szórtak a vélemények, az egyik kereskedelmi szakszervezet szerint (Gőgös Zoltán: Melyik?) nagyon fontos bevezetni ezt az intézkedést, sőt nemzetközi hálózat tagjai, munkástanácsok, sőt, amikor a KDNP négy évvel ezelőtt felvetette másodszor ezt a javaslatot, akkor még az MSZOSZ is emellé állt, és ő is támogatta. Önöknek ezekkel a szakszervezetekkel egyébként elég jó kapcsolata volt régen, úgy látszik, ezek a kérdések eltávolították önöket. Amikor persze majálisokon kell beszélni munkavállalói jogokról, amikor vörös zászlók tengerében kell szép szavakat mondani, akkor önök könnyen baloldaliak, és könnyen szólalnak meg a szakszervezetek javaslatai mellett (Gőgös Zoltán: És mi lesz a többi munkavállalóval?), főleg ellenzékben. Amikor kormányra kerülnek, elfelejtik ezt, és amikor döntést kell hozni a munkavállalók érdekében itt a parlamentben (Kunhalmi Ágnes és Gőgös Zoltán: Ne velünk vitatkozzon!), akkor szintén elfelejtik azt, hogy pontosan mit ígértek, kiket képviselnének elvileg önök, és mit várnak önöktől a szakszervezetek.

Nos tehát, ez a nagyon sokféle felmérés, amely az elmúlt időszakban készült, hiszen egy eléggé alapos konzultáció végén vagyunk ezen javaslat kapcsán, elmondta, hogy csak Budapesten éri meg egyáltalán a cégeknek is nyitva tartani, vidéken szinte veszteséget termel mindenhol a vasárnapi nyitva tartás. De ami nekünk a legfontosabb, az a munkavállalók jogi védelme (Gőgös Zoltán: De miért csak annak a pár ezernek?), számukra a szabad vasárnap biztosítása, hogy alkalmazottként senki se legyen kötelezhető arra, hogy kinyisson (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), de természetesen azok a kisboltok, ahová valaki vasárnap is ki akar ugrani (Az elnök ismét csenget.), és ahol maga a tulajdonos dolgozik, azok továbbra is nyitva lehetnek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Rétvári Bence — 2014-12-02, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/35-10.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-35-10,
  title = {Rétvári Bence — 2014-12-02, napirend előttihez hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/35-10.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}