Kovács Sándor (Fidesz)

KOVÁCS SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyrészről szerettem volna Gúr képviselőtársam felvetésére reagálni, bár államtitkár úrnak szegezte a kérdését, de azért engedje meg, hogy némi szociálpolitikai tapasztalattal a hátam mögött, próbáljak meg rávilágítani arra a csúsztatásra, amelyet ön akár a befizetéssel, belépési hozzájárulással kapcsolatban mondott az állami szektor és az egyházi és civil szektor között.

Pontosan annak kivédésére, hogy ne csak esetlegesen a hozzájárulást megfizetni tudókat vegyék fel, kötelező a szociális rászorultság alapján minimum 50 százalékban jótállnia az egyházi és civil fenntartónak. Ön fordítva mondta, tisztelt képviselő úr, és azt próbálta érzékeltetni, hogy ez a hozzájárulás kiszorítja a szociális hátránnyal küszködőket.

Korózs képviselőtársam ? bocsánat, majdnem államtitkárnak mondtam, de (Korózs Lajos: Majd eljön még az az idő! ? Derültség.) Dolgoztunk együtt, ha ennyi intimitást elárulhatok. Amikor ő államtitkár volt, akkor én a szociális szféra végrehajtásában dolgoztam, és mondjuk úgy, hogy eléggé közel is kerültünk egymáshoz, ami a normális szakmai munka menetét illeti, és talán azt is hozzá tudom tenni, hogy ha nem a politikus beszél belőle, akkor nagyon nagy szakmai tudással és tapasztalattal van felvértezve ? ha ennyi dicséret megengedtetik ebből a padsorból. De mihelyt a politikai vizeket vagy vitorlákat kell dagasztani, akkor azt gondolom, hogy egy kicsit torzul, bár az a fajta szociálliberális érzelem az biztos, hogy mindig megvolt.

(20.40)

Tisztelt Képviselőtársaim! A falugondnoki szolgálat ? Gúr képviselőtársam tudja, hogy mire jó ez, hogy miért van ez ? olyan szolgáltatásokhoz való hozzájutást biztosít kistelepüléseken, amelyek nincsenek jelen. Gépkocsival szokták általában ezt megoldani, de a gépkocsi mellett még vannak egyéb szociális szolgáltatások is. A házi segítségnyújtás átalakításának, amit Korózs képviselőtársam egyfajta csapdaként említett, része az is, hogy meg kell akadályozni, illetve véget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy valamelyik szociális végzettséggel megáldott munkatárs bekopogtatott a fenntartóhoz, vitt kilenc nyugdíjas korú ellátottat, és rögtön volt munkája és szolgáltatott. Valamit meg kell szigorítani, vagy BNO-kódhoz, betegségtípushoz, gondozási szükséglethez vagy valamihez tenni kell. Ez körülbelül 5 milliárd forint kiáramlását akadályozza meg.

Visszatérve még a falugondnoki szolgáltatás 70 és 400 főjére: lehetséges, hogy arra gondolt a jogalkotó, azért használja a tanyagondnoki kifejezést, mint ahogy eddig használta, ahogy Vágó Sebestyén kolléga is rámutatott, hogy egy-egy kistelepülésen, esetleg mikrotérségben vagy akár járási szinten is meg lehet szervezni, vagy akár a társulási törvény, illetve most már nincs társulási törvény, az önkormányzati törvény társulási lehetőségként ad arra felhatalmazást, hogy ilyen esetekben létrejöjjön.

Azt gondolom, hogy a belépési hozzájárulástól nem kell félnünk, mert ha az a 10 százalék, amit Korózs képviselőtársam mondott, az állami szektorban akar elhelyezkedni és fizetni is tud érte, akkor valahogyan úgy fogalmazott a múltkor az egészségügy kapcsán, hogy parázspénzt kell bevinni. Hát akkor ne csak a magánvállalkozóknak, magán szociális intézményeknek lehessen fizetni, hanem ha az állami fenntartó tud ajánlani olyan szolgáltatást, és olyan, aki meg tudja fizetni a hozzájárulást és egyértelműen le van írva a törvényben, hogy vizsgálva az anyagi és vagyoni helyzetét, igenis fel kell neki ajánlani, hogy hozzájárulást tud-e fizetni vagy nem tud, és mérlegelni kell azokkal az aggodalmakkal együtt, amivel egyetértek, hogy hány hónapig, milyen garanciákkal, más intézményekbe való átmenetnél alkalmazom-e vagy egyszeri megfizetés, ha az állami intézménybe történt, akkor mi van, ha más fenntartónak az intézményébe akar átmenni, akkor mi van. Igen, ezeket a részleteket ki kell dolgozni, ezzel egyetértek, de azt gondolom, hogy a fizetni tudó és akaró, magasabb jövedelmi szinttel rendelkező klienseknek kvázi lehetőséget kell adni, vagy törvényi szinten kötelezni kell őket, ha be akarnak kerülni.

Még egyszer visszatérve: fonákul tessék nézni, tisztelt képviselőtársam, mert fonákul van. Éppen a garancia, hogy a szociálisan hátrányos helyzetű emberek bejöhessenek a rendszerbe, annak a leírása van a törvényben. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket.