L. Simon László (Fidesz)

L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Őszintén megmondom, abban a reményben mondtam el a kormány nevében a gondolataimat a vita elején, hátha megkíméljük magunkat attól, hogy képviselőtársaim a védhetetlen módosító indítványaikat védjék. De mintha mi sem történt volna, Ikotity képviselőtársam is felolvasta az előre megírt szöveget, még csak nem is reflektált azokra a gondolatokra, amiket elmondtam.

Menjünk szépen sorjában a felszólalásokon! Szabó Szabolcs képviselőtársam tulajdonképpen megismételte azt, amit az általános vitában. Azt hiszem, akkor ezeken részletesen végigmentünk, úgyhogy újra nem akarom ezeket elemezni.

Viszont nagyon határozottan kell nekem is, Pósán képviselőtársammal egyetértve, visszautasítanom azt, itt a kézi vezérlés vádja teljesen alaptalan. Ugye, egy parlamenti bizottsági ülésen, ezt csak a parlamenti szabályok megértése miatt mondom el Szabó képviselőtársamnak, hogy értse a műfajt, ha egy parlamenti bizottsági ülésen Pálinkás elnök úr elmondja, hogy mely módosító indítványokat támogatja és melyeket nem, és ehhez képviselőtársaim nem szólnak hozzá, azt gondolom, ez nem Pálinkás elnök úr problémája, hanem láthatólag akkor meggyőző volt, és nem generált különösebben vitát. A képviselők, ha akartak volna, vitatkozhattak volna. Nem is értem, hogy ezt a részletes vitában miért kell előhozni. Ez milyen furcsa és tulajdonképpen értelmezhetetlen vád akar lenni?

Ikotity képviselőtársamnak azt tudom mondani, hogy nagyon szép volt a hozzászólása ? a szépet majd tessék a jegyzőkönyvben idézőjelbe tenni! Ugyanakkor azt kell mondani Ikotity képviselőtársamnak, hogy igazán megtisztelő volt az, hogy idejött hozzám az előbb, és mondta, hogy elnézést kér, nem tud itt maradni meghallgatni a zárszót, ahol reagálok az ő megszólalására is. Látják, tisztelt szocialista képviselőtársaim, ez az elegáns viselkedés. Nem az, amit önök szoktak csinálni, hogy hozzászólnak a vitában, elmondják a magukét, utána itt hagyják a termet, nem is kíváncsiak arra, hogy mire mit válaszolunk, és a kormánynak mi a véleménye, álláspontja az önök által felvetett ügyekkel kapcsolatosan. Úgyhogy megköszönöm Ikotity képviselőtársamnak az udvariasságát.

Ugyanakkor azt nagyon határozottan megint vissza kell utasítanom, hogy nincsen már lassan olyan kérdés, ahol ne oligarcházna az LMP. Én nem is egészen értem, hogy kiben látott éppen oligarchát. Közben hátra is néztem Pálinkás elnök úrra, miközben Ikotity képviselőtársam beszélt, hogy tán csak nem Pálinkás elnök úrban látott egy újabb oligarchát. Én azt tudom mondani, tisztelt képviselőtársaim, hogy Pálinkás elnök úr nem oligarcha, hanem korábban a Magyar Tudományos Akadémia elnöke volt, akadémikus, nemzetközileg elismert szaktekintély, és bizony ilyen embereknek köszönhetjük ennek a törvényjavaslatnak a kodifikálását és a szakmai keretek meghatározását.

Az LMP megint rossz helyen keresgél, a közvetlen és a kizárólagos politikai befolyás rémét látja megint egy ilyen, egyébként nagyon alaposan végiggondolt döntési folyamatnál. Ezzel nem nagyon tudok mit kezdeni. Haverokhoz, kormány közeli emberekhez jutnak majd források, hangzott el Ikotity képviselőtársam szájából. Hát, kérem szépen, ha a magyar tudományos élet, kutatás-fejlesztés színe-java kormány közeli és haver, akkor mi nagyon jól állunk politikailag. Attól tartok, hogy nem csak haverokhoz és kormány közeli tudósokhoz fognak jutni források.

Tisztelt Képviselőtársaim! Szilágyi képviselő úrnak nem tudok mit mondani, saját démonaival küzd. Én a bevezetőben is elmondtam, hogy elfogadtuk a módosítását. Képviselőtársam, Pósán képviselőtársam megmagyarázta, hogy miért kellett mégis átalakítani. Úgy tudom, képviselő úr nagy futballszurkolói tapasztalatokkal rendelkezik, nem kell akkor is hülye bírót kiabálni, amikor a saját csapata gólját adja meg a bíró. Úgyhogy ezt tudom csak hozzátenni magvas felszólalásához.

A kormány határozatokban szokta a forrásokat csoportosítani, tehát teljesen rendben van az, hogy kormányhatározattal dönti el a kormány, hogy kinek ad támogatást, vagy kinek nem ad támogatást. Azt pedig, hogy miért kell egyedi döntéssel is adott esetben kutatás-fejlesztési forrást biztosítani, elmondtam már az általános vitában. Sajnálom, hogy képviselőtársam nem értette meg, hogy vannak olyan nagyságrendű és azonnal meglépendő fejlesztési feladatok, ahol a kormány egyedi döntése szükségeltetik.

Ugyanakkor Bana Tibor képviselőtársamnak újfent megköszönöm rendkívül konstruktív hozzászólását, és nagyon köszönöm azt is képviselőtársamnak, hogy az európai uniós forrásoknál is szóba hozta a kutatás-fejlesztést és különösen a kkv-szektor kutatás-fejlesztési forrásigényét. Azt tudom ígérni képviselőtársamnak, hogy a kormány természetesen, ahogy azt eltervezte, a lehető legtöbb forrást gazdaságélénkítésre fogja fordítani az európai uniós források elosztása esetében is, és azt is meg tudom ígérni képviselőtársamnak, hogy ebben hangsúlyos szerepet fog kapni a kutatás-fejlesztés támogatása, különösen is a magyar innováció elősegítése. Úgyhogy Bana Tibor képviselőtársam konstruktív és előremutató hozzászólását, ahogy az általános vitában, itt is megköszönöm.

Összegzésül azt tudom mondani, tisztelt képviselőtársaim, amit már elmondtam a vita elején, hogy egy értékes vita lezárását élhetjük most meg. Arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy holnap mind az összegző módosító javaslatot, mind pedig az egységes javaslatot szavazatukkal szíveskedjenek támogatni. Köszönöm szépen, elnök úr.