karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Z. Kárpát Dániel (Jobbik)

2014-11-21 · 30. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:04

napirendi pont: Vita kivételes eljárásban T/1997 A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról T/2055 Az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések rendezéséről

Szöveg2 218 karakter · 3 bekezdés · JSON

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár úr egészen elképesztő módon meg kívánja mondani ellenzéki képviselőknek, hogy mikről beszéljenek a parlamentben, miről nem. Értse már meg, nem velünk vitatkozik kizárólag, a mögöttünk álló szavazók kérdései itt vannak a postaládánkban, az önökében is, csak nem olvassák el.

Nem válaszolt azokra a felvetésekre sem, hogy jön ki az állítólagos 25 százalékos kedvezmény. Senki nem mondta, hogy egy grammnyi devizabevonás nem történt, én elmondtam érthetően és tisztán, hogy az MNB negyedéves jelentéseiből az derült ki, ötödannyi bevonás történt, mint amennyi kihelyezés történt. De megyek tovább: egyértelmű módon arra is választ kéne találni ? én feltettem ezt a kérdést, de ön erre sem válaszolt, csak kioktatta az ellenzéki képviselőket, hogy miről beszélhetnek, illetve miről ne beszéljenek ?, tehát arra is választ kéne mindenképpen találnunk, hogy lehet az, hogy a bírósági perek tucatjai ? mondhatnék százas nagyságrendet, de legyünk mértéktartók, tucatjai ?, amikor felszólították az érintett kereskedelmi bankot, mutassa már be azt az igazolást, amely az adott ügylet kapcsán a devizabevonásra vonatkozik, ennek nem tudott szinte senki sem eleget tenni. Lehet erre azt válaszolni, hogy kétnapos swapügyletekkel vonják be portfólió­kezelési szinten a forrást, de ha erről sincs igazolás, ha nemzetgazdasági szinten sem jelentkezik a deviza kellő mértékű bevonása, akkor miért védi ön itt a védhetetlent?

Én értem, hogy nagyon kényelmetlen és kellemetlen a helyzete, de ne tetézze ezt azzal, hogy az érdemi felvetésekre nem válaszol, emellett kioktatja az ellenzéki képviselőket, hogy miről beszéljenek, illetve miről ne beszéljenek, olyan kifejezéseket használ, mint hogy a közélet kútmérgezői lennének itt bizonyos képviselők. Kérem, hogy gyakoroljon önkritikát, ne oktasson ki, hanem a felvetésekre érdemben próbáljon meg válaszolni, és az ellenzék és a kormánypártiak is előrébb lesznek, hiszen itt nem az ön véleménye és nem az én véleményem számít, itt az számítana, hogy a magyar hitelkárosultakat végre húzzuk ki a bajból. Nagyon szeretném, ha az ön számára is ez lenne az elsődleges cél és feladat. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Z. Kárpát Dániel — 2014-11-21, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/30-40.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-30-40,
  title = {Z. Kárpát Dániel — 2014-11-21, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/30-40.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}