Kucsák László (Fidesz)

KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz): Elnök úr, köszönöm a szót. A vezérszónoki kör után, úgy tűnik, sikerült visszazökkenni abba a megszokott mederbe, amit nagyra nem tudunk értékelni a magunk részéről. De ha már így alakult, akkor kedves Legény Zsolt képviselő úrnak szeretném jelezni, hogy a szóhasználat, az ordas nagy hazugság, vagy Józsa képviselő úrtól a vívmány kifejezés a szocialista tankönyvek időszakát idézik vissza. Lehet, hogy nosztalgikusan lapozgatják ezeket a könyveket, de ezek a lemezek lejártak, szeretném jelezni. (Dr. Józsa István közbeszól.) Higgadtság, képviselőtársam!

De azt elvitatni szerintem, hogy a devizahitelezés kapcsán az igazi vétket, az igazi bűnt a szocialista-liberális kormányok követték el, sokkal inkább kimeríti azt a kategóriát, amit Legény Zsolt fogalmazott meg. Z. Kárpát Dániel nyilván a Jobbik részéről egy tárgyszerűnek tűnő vezérszónoki felszólalás után szintén rákapaszkodott erre a mozzanatra vagy erre a motívumra; tegye, természetesen szíve joga. De azt tudom mondani felvetéseinek zömére, hogy nincs így, ahogy ön azt elmondta.

Ezeket a vitákat egyébként a parlamentben több ízben lefolytattuk. A viták sajnos sokkal inkább emlékeztettek a csehovi párhuzamos monológokra, mint az érdemi vitákra. Ebben azt megkeresni és abban egyetérteni szerintem, hogy erről meg ki tehet, hogy ezek nem válnak érdemi vitává, nehezen fogunk dűlőre jutni egymással.

A vívmány kifejezést és a forradalmi jelentőséget ezen konkrét javaslat kapcsán nem az előterjesztő használta, nem a Fidesz vezérszónoka használta. Mi csak egy kontextusba helyzetük ezt az intézkedést. A korábbiakban pedig elmondtuk azt, hogy milyen intézkedések történtek ezen a területen. Ehhez kapcsolódik jelen törvényjavaslatunk; indítványoznám, hogy talán erről váltsunk szót. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)