{"cycle": 40, "id": "26-42", "date": "2014-11-17", "ulnap": 26, "seq": 42, "speaker": "Sallai R. Benedek (LMP)", "p_azon": "s768", "faction": "LMP", "kind": "képviselő elutasította a választ", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/2004 Miért akarja megsemmisíteni a kormány az állami természetvédelmet?", "iromany": "I/2004", "duration_s": 63, "position": null, "chars": 1234, "paragraphs": ["SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Elmondom, hogy miért nem tudom elfogadni. Először is az interpellációs kérdésben a tulajdonjog gyakorlásáról szót nem ejtettem, elejétől kezdve vagyonkezelésről beszélünk, hogy mi van a nemzeti parkok vagyonkezelésében, tehát ez a része mellébeszélés.", "Az, hogy maguk adnak bérbe a nemzeti parkok is, és mind a két esetben, az NFA esetében és a nemzeti park esetében preferált az állattartás, ugye, azt azért nem kell elmondanom államtitkár úrnak, hogy valószínűleg az NFA-földprogramban preferált állattartás- és sertéságazat-erősítés nem annyira jó védett gyepek esetében, mint mondjuk, a juhtartás. És nem mindegy az, hogy mire adják a pontot, tehát az, hogy összességében milyen jellegű struktúrában kapnak pontokat a pályázók, ez ugye, alapvetően fontos lehetőség.", "Az pedig, hogy ön úgy ítéli meg, hogy bővült a hatásköre a környezetvédelmi államtitkárságának, akkor azt kell megkérdeznem, hogy milyen hatáskörről beszélünk, mert ha összehasonlítjuk a 2010 előtti költségvetési büdzsét, amit a környezetvédelmi ágazat kapott, a mostanival, akkor azt kell látnunk, hogy feleannyi pénzből kell gazdálkodniuk a nemzeti parkoknak és az intézményrendszernek. Köszönöm szépen, elnök úr."]}