Dr. Staudt Gábor (Jobbik)

DR. STAUDT GÁBOR, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Elmondanám a bizottságban kialakult kisebbségi véleményt, és természetesen utána még elmondanánk a Jobbik felszólalási időkeretében is a további hozzáfűznivalónkat.

A bizottságban felmerült az, hogy némi fideszes belharc bontakozott ki a módosító javaslatok benyújtása során. Gondolhatok itt arra a javaslatra, amely belekerült először a törvénybe, a megyei önkormányzat székhelyéről szólt volna, és arról szólt volna, hogy a megyeszékhely település területén kellett volna ezt meghatározni. Úgy tűnt, hogy ez Nógrád megyére lett kitalálva, és az ottani belharcokat mintha a parlamentben kívánnák eldönteni. És mit ad isten: visszavonásra került ez a javaslat. Természetesen ezt üdvözölni is lehetne, de akkor nem értjük, hogy eleve miért került megfogalmazásra. Erről sajnos a bizottságban semmiféle háttér-információt nem kaptunk. Egyébként így, ebben a formában akkor bárhol meg lehet határozni a megyeszékhelyet. Annyi egyébként elhangzott a bizottságban, hogy pontos legyek, hogy általában a megyeszékhelyek területe nem tartozik ide, választójogi szempontból külön szavaznak ott a vezetőkre, tehát ez indokolhatja, hogy adott esetben ezt a módosítást megteszik.

A másik, ami viszont talán ennél érdemibb, és szintén visszavonásra került, az nem más, mint az alapkutatási, alkalmazott kutatási és kísérleti fejlesztési támogatásoknak, adókedvezményeknek a lehetősége. Arról van szó, hogy az önkormányzat rendeletében ilyen kedvezményeket adhatott volna, ha a javaslat végigmegy. Mi ezt ebben a formában nem támogattuk volna, viszont azzal a kitétellel, hogy ez a kis- és középvállalkozások számára legyen elérhető, már támogathatónak tartottuk volna. Hiszen fontos azt látni, hogy a nagy cégek, főleg a multicégek kutatás-fejlesztési tevékenységet eddig is végeztek vagy sok esetben végeztek, számukra egy korlátlan adókedvezmény nyújtása nem feltétlenül lenne indokolt, de a kis- és középvállalkozásoknak, akik legkevésbé voltak jelen a kutatás-fejlesztés területén, számukra viszont ez egy nagyon jó ösztönző erő lehetett volna. Sajnáljuk, hogy nem a Jobbik módosító javaslatait fogadták el, és az egész passzust törlik.

(19.20)

Természetesen a bizottságban az is elhangzott, hogy nem jó a szabályokat ? ami az összeférhetetlenségi szabályokat illeti a képviselők esetében vagy akár a polgármesterek díjazását ? a választások után bevezetni, és olyan formában bevezetni, hogy az nem a következő önkormányzati választások esetében lép majd hatályba. Tehát hogyha ezt megtették volna, vagy meg kívánták tenni, akkor vagy még idén, az önkormányzati választások előtt kellett volna megtenni, ezáltal lehetőséget nyújtva arra, hogy akár olyan emberek is elinduljanak önkormányzati képviselői vagy polgármesteri pozíciókért, akik a jelenlegi szabályok miatt nem tették ezt meg, erre sajnos nem került lehetőség; vagy hogyha már most tették meg, vagy most módosítják, akkor azt 2019-től kellett volna hatályba léptetni.

Nagyjából a kisebbségi véleményeket így tudom összefoglalni, és természetesen folytatjuk még a felszólalási időnkben. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)