{"cycle": 40, "id": "26-196", "date": "2014-11-17", "ulnap": 26, "seq": 196, "speaker": "Pócs János (Fidesz)", "p_azon": "p041", "faction": "Fidesz", "kind": "Ismerteti a bizottság véleményét", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/1705 Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról", "iromany": "T/1705", "duration_s": 196, "position": null, "chars": 2764, "paragraphs": ["PÓCS JÁNOS, a Mezőgazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága 2014. november 5-én az iromány tárgyalásához kapcsolódó bizottságként lefolytatta az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CCXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitáját.", "(17.20)", "A bizottság a törvényjavaslat egészét vizsgálta, és megállapította, hogy megfelel a Házbizottság házszabályi rendelkezés 44. §-ának (1) bekezdésében foglalt követelményeknek. A bizottság a részletes vita során azokról a képviselői módosító javaslatokról is tárgyalt, amelyekben a benyújtó képviselők a Mezőgazdasági bizottságot jelölték meg a tárgyaló bizottságként.", "A vita során a bizottság megvizsgálta és megállapította, hogy a módosítók megfelelnek a Házbizottság házszabályi rendelkezések 42. §-ában foglalt követelményeknek. A módosító indítványokkal kapcsolatban hosszas vita alakult ki, melynek végén az előterjesztők és a tárca álláspontjainak ismeretében a bizottság úgy határozott, hogy egyik indítványt sem támogatja. Így támogató módosító és további módosító szándék híján a bizottság nem nyújtott be részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatot. A módosításokról szóló, már említett hosszas vitával kapcsolatban annyit szeretnék tisztelettel megjegyezni, hogy mindkét, bizottságunkhoz rendelt indítványt az MSZP-s képviselőtársaink nyújtották be. Az egyik az alapvető élelmiszerek egy igen szélesen értelmezett csoportjának áfáját szerette volna 5 százalékra vinni, a másik pedig az élelmiszerlánc-felügyeleti díj jelenlegi szinten tartására tett javaslatot.", "A bizottsági ülésen elég egyértelműen tisztáztuk, hogy bár jó lenne, ha meg lehetne valósítani az áfacsökkentést, jelenleg nincs rá lehetőség, hiszen az akkora költségvetési bevételkiesést jelentene, ami veszélyeztetné a 3 százalék alatti hiánycélt. Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy egy ilyen lépés hatásai ? amelyek az ellenzéki kommunikáció szerint a legszegényebb rétegeket segítenék ? sajnos nem valószínű, hogy eljutnának a fogyasztókig. Ugyanakkor a hiánycél veszélyeztetésével a túlzottdeficit-eljárást és az uniós támogatások megvonását kockáztatnák. A csekély nyereségért tehát óriási árat fizetnénk. Itt is megismétlem, hogy a kormány más eszközökkel igyekszik jobb helyzetbe hozni a fogyasztókat. Az idéntől már a tűzifára is kiterjesztettük (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a rezsicsökkentést, a családi adókedvezmények egyre nagyobb és mélyen kiépülő rendszere (Az elnök ismét csenget.), különféle életpályák támogatják ezt a rendszert.", "Elnök úr, köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}