{"cycle": 40, "id": "256-380", "date": "2017-11-13", "ulnap": 256, "seq": 380, "speaker": "Gúr Nándor (MSZP)", "p_azon": "g023", "faction": "MSZP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/18007 A sportvállalkozásokat érintő egyes adózási tárgyú törvények módosításáról", "iromany": "T/18007", "duration_s": 190, "position": "jegyző", "chars": 2224, "paragraphs": ["GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. A sportvállalkozásokat érintő adózási tárgyú törvények módosításával kapcsolatosan a legfontosabb tétel ‑ Hollik képviselőtársamnak mondom ‑, valójában az, hogy nem kell iparűzési adót fizetni a sportvállalkozásoknak. Például belépőjegy-, bérlet-, reklámközzétételi vagy szponzori szerződésekhez illesztetten, ebből eredő bevételekhez kapcsoltan. Ez az egyik dolog. Igazából mondhatni azt is, hogy érthetetlen a miért, de nem ragozom ezt a kérdést.", "A másik része az, hogy nem kell megfizetni a hivatalos sportolók foglalkoztatása ellenértékeként juttatott bevétel utáni 20 százalékos mértékű ekhót. Ez egy nonszensz kategóriába tartozó történet, mert gyakorlatilag ráadásul még ezt visszamenőlegesen teszik, ha jól emlékszem, szeptember 1-jétől.", "Gyakorlatilag ez a helyzet azt állítja elő, hogy míg korábban 125 millió forint éves jövedelemig, addig most, ennek a törvénytervezetnek a kapcsán 250 millió forint/év jövedelemig ki lehet használni az ekhót, ami egy fajsúlyos adókedvezményként értelmezendő. Ha ezt a 250-et durván osztom 12-vel, akkor 21 millió forintos nagyságrendnek megfelelő ekhóval legálisan jövedelmet szerző pénzösszegről van szó.", "Nyilván ez Magyarországon, ahogy én látom, a sport tekintetében legkiváltképp ‑ idézőjelbe teszem ‑ az aranylábúakat érinti, tehát a futballistákat érinti. És van még egy dolog a Hollik képviselőtársam által elmondottakhoz illesztetten, az pedig az, hogy ha számításba vesszük a nem Magyarországon, nem Európában, nem a G4-ek szintjén, nem Európában, hanem a világon másodikak ‑ máso­dikak! ‑ vagyunk a legkevesebb adóval való sportolót, edzőt foglalkoztató országok sorában.", "Nem gondolom, hogy ez a legfontosabb kérdés. Én sokkal inkább fordítanám a figyelmet, és felhívnám az önök figyelmét is arra, hogy abba az irányba forduljanak, ahol nem a focistáknak juttatott források adómentességéről kellene gondoskodni, hanem mondjuk, a legalacsonyabb jövedelmi sávba tartozó embereket érintő adócsökkentést kellene forszírozni, egyszerűen abból kifolyólag, hogy a legkevesebbet kereső emberek esetében a legnagyobb adóterhelés van Magyarország viszonylatában a fejlett országok közösségén, az OECD-n belül. Elnök úr, köszönöm szépen."]}