{"cycle": 40, "id": "252-44", "date": "2017-10-31", "ulnap": 252, "seq": 44, "speaker": "Dr. Vas Imre (Fidesz)", "p_azon": "v054", "faction": "Fidesz", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Összevont vita T/18004 A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról", "iromany": "T/18004", "duration_s": 78, "position": null, "chars": 1156, "paragraphs": ["DR. VAS IMRE (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Z. Kárpát Dániel képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy ha valakinek 5 milliós adóssága van, akkor 33 milliót csak úgy követelhetnek rajta, hogy ha többen egyetemlegesen adósak, minden egyetemleges adós ellen megindítják a végrehajtási eljárást. Ilyenek jellemzően házastársak, szülők, akik egyébként úgy tudják, hogy ők kezesek, és akiket egyetemleges adósként vonnak be. De ha bármelyikük megfizeti a teljes adósságot, akkor az összes többin nem lehet követelni. Úgyhogy a riogatásról ennyit. (Z. Kárpát Dániel: Milyen riogatás?! Két hete ott volt a valós eset!) Én is meghallgattam, képviselőtársam.", "Nem baj egyébként, hogyha valaki tisztában van a jogi környezettel. Tehát ha bármelyik egyetemleges adós megfizeti a tartozást, a többitől nem lehet követelni az adósságot. És ha ezt tenné bármelyik végrehajtó, akkor ez ellen végrehajtási kifogással nyilván fel lehetne lépni. De mondom, ha bárki megfizeti, nem lehet követelni, tehát a követelés ettől még nem lesz 33 millió, meg hatszorosa annak, mint amit eredetileg fölvettek.", "Köszönöm szépen. (Z. Kárpát Dániel: Elmehetnek az adósok a fogadóórádra?)"]}