Dr. Bárándy Gergely (MSZP)

DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Nagyon szé­pen köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képvi­selő­tár­sa­im! Először is szeretném mondani, hogy folytat­nám majd azt a felsorolást, amit a vezérszónoki fel­szó­lalásomban idő hiányában nem tudtam befejezni, de tekintettel arra, hogy Turi-Kovács képviselő­tár­sam két dolgot felvetett, ezért szeretnék ezzel kap­csolatban is két-három mondatot elmondani.

Az egyik, hogy elnök urat nem kívánom abba a kellemetlen helyzetbe hozni, hogy ismét indít­vá­nyo­zom azt, hogy ezt az ülést halasszuk el, illetve tart­sunk szünetet, bocsánat, és kérjük meg a jegybank­elnököt, hogy vegyen részt személyesen az ülésen, mert valószínűleg elnök úr sem tudna ráhatni arra, hogy ő visszajöjjön. Ezzel szemben az alelnöke talán rá tud hatni. Ezért arra kérem önt, alelnök úr, hogy míg folyik ez a vita, tegye már meg, hogy fölhívja az elnök urat, és megkéri, hogy jöjjön már vissza, mert nagy igény vóna rá, ahogy szokták mondani. Úgy­hogy én öntől kérem, és akkor elnök urat nem fá­rasz­tanánk ügyrendi indítványokkal, hogy tegye meg, hogy fölhívja elnök urat, és közli ezt vele.

Ugyanis Turi-Kovács képviselőtársam nem volt itt a vita elején, örülök, hogy itt van, mert most már akkor így két fideszes képviselő is tartózkodik a te­remben a vita alatt. (Dr. Turi-Kovács Béla: Én már 9 óra előtt itt voltam.) Szóval, nem hallotta azt, amikor fölsoroltuk, hogy példátlan az, hogy nincs je­len a beszámoltatott. Mindenki eddig itt volt, Matol­csy György az egyetlen, aki gyáván megfutamodott. Az egyetlenegy, képviselőtársam, az egyetlenegy. Polt Péter, akivel igazán nem szoktunk kesztyűs kézzel bánni, és ez így is marad, ő azért itt volt és válaszolt. És itt volt mindenki más, az ombudsmantól a Kúria elnökén keresztül az OBH elnökéig, akinek be­szá­mo­ló­ja volt, és végigülte a vitát. Végigülte itt szemé­lyesen helyben, kivéve Matolcsy Györgyöt. Azért ez egy apró probléma, nem gondolja, képviselő úr?

A másik, amit viszont fölvetett, hogy az állam­adósság finanszírozásában milyen szerepe volt a jegy­banknak. Nos, szeretném önnek jelezni, hogy igen, ez pont egy nagy probléma volt, ugyanis tör­vény­ellenes az államadósság finanszírozása a jegy­bank részéről. Hogy egész konkrét legyek, tisztelt képviselő úr, az Európai Központi Bank szerint tiltott monetáris finanszírozást valósítottak meg az alapít­vá­nyok azzal, hogy államkötvényt vettek, és ezzel az államadósságot próbálták valamilyen módon befo­lyá­solni. Magyarán, az Európai Központi Bank ma­rasztalta el egyébként azért, amit ön fölemlegetett most, hogy milyen komoly és tiszteletre méltó szerepe volt az elmúlt évben a jegybanknak.

Még Hollik képviselő úrra szeretnék reagálni, aki azzal próbált revolverezni ‑ egyébként zárójelben kérdezem, hogy hol van, merthogy ő kifogásolta, hogy Szakács képviselőtársam nincs itt teremben. Nekem nem hiányzik Hollik képviselő úr, mert amit mond, az különösképpen, azt gondolom, nem ér­de­kes, de sem nem Hollik képviselő úrnak van a be­szá­molója, sem pedig nem Szakács Lászlónak, hanem az MNB elnökének. Én bízom benne, hogy egyszer majd Szakács Lászlónak fogják hívni a Nemzeti Bank elnökét, akkor nyilván itt lesz végig, az elejétől a végéig a beszámolón. De most, mint ellenzéki képviselő, azt gondolom, ha elmondta a felszólalását, akkor nem kifogásolható, ha elhagyja az üléstermet, úgy, megjegyzem, hogy a szocialista frakcióban, szá­mol­ják meg, hányan ülünk itt, ezzel szemben egyet­len­egy KDNP-s képviselő nem tartózkodik a terem­ben, egyetlenegy sem, merthogy kiment Hollik István. (Bangóné Borbály Ildikó: Nincs is KDNP.)

No, akkor visszatérve arra még, amit foly­tat­tunk, illetve bocsánat, még egyszer megállnék. Nagy tisztelettel üdvözlöm Tállai András államtitkár urat, aki ugyan rendkívüli késéssel, de ideért végre a vi­tá­ra, sajnos ön nem hallhatta az MNB elnökének a be­szá­molóját, mert akkor nem volt itt, de legalább most már valaki képviseli a kormányt is ebben a vi­tá­ban, és most már legalább itt van egy olyan állam­titkár, aki egyébként a tulajdonosi jogokat gyakorolja a Magyar Nemzeti Bank esetében. Nem lett volna rossz, ha ez az elejétől fogva így van.

Hadd biztassam államtitkár urat, hogy ne a kép­vi­selői helyén üljön, hanem fáradjon ki ide a bár­sony­székbe, mint államtitkár, és mint államtitkár reagáljon majd itt a vitában elhangzottakra. Remé­lem, hogy meg fogja tenni, és azt is remélem, csat­la­kozva Z. Kárpát képviselőtársam felvetéséhez, hogy alelnök úr sem a zárszóban kíván majd reagálni, ami­kor már a képviselőknek nincsen lehetősége reakcióra, hanem azokat a felvetéseket, amelyeket mi itt megfogalmaztunk és megfogalmazunk a jö­vő­ben, azokra ön válaszolni fog úgy, hogy még egy vita kialakuljon. Mert hiszen tudja, a vita nem a kinyi­lat­koztatások összessége, hanem arról szól, hogy egy­más érveit tudjuk cáfolni vagy megerősíteni. Úgy­hogy kívánom önnek azt, hogy ne úgy viselkedjen, mint általában a fideszesek szoktak, hanem tegye meg, hogy beszáll a vitába.

Nos, akkor tényleg folytatva már a sort, beszéltünk már arról, hogy Polt Péter felesége, lánya ott dolgozik kiemelt fizetésért a jegybankban; ez is a 2016. évben így volt. Aztán beszéltünk arról, hogy az igazságügyi miniszter irodája kapott megbízást. Akkor nézzünk még egypár említésre méltó dolgot, kezdve Matolcsy úr fizetésével. Más vonatkozásban Szakács képviselőtársam már erről beszélt és emlí­tet­te. Tudják, lehetne azon vitatkozni, hogy ez indo­kolt vagy nem indokolt, akkor, ha egyébként a ma­gyar társadalomban másnak a fizetése sem sereg­hajtó lenne az Európai Unióban. Ugyanis én úgy gondolom, hogy egy felelős vezető nem fönt kezdi a fizetésemelést, hanem lent, az ápolóknál, az orvo­sok­nál, a tűzoltóknál, a rendőröknél, nem pedig a Ma­gyar Nemzeti Bank elnökénél.

(11.20)

Ez az én véleményem és szerintem a társadalom többségének is a véleménye.

No, a másik, hogy megint csak rendben lenne, ha nem teli torokból kiabálták volna tele annak idején a magyar közéletet azzal, hogy pofátlanul magasak az állami vezetők bérei, ezért önök 2 millió forintban maximálják. A Fidesz 2 millió forintban maximálta Matolcsy György elődjének a fizetését. Majd amikor az önök embere kerül oda, akkor felemelik 5 millióra. Most már nem pofátlan? A 2 millió forint fölötti pofátlan volt, mondjuk, hat vagy hét évvel ezelőtt, de ma már nem, ugye? Hol van ebben a logika? Mert próbálom keresni, csak nem találom. Ugyanez igaz a monetáris tanács tagjaira és mindenki másra, aki a Nemzeti Bankban felső vezető. Szóval, én megmondom őszintén, inkább azt tartanám jónak, gondolkodjanak el és szálljanak magukba, hogy emeljék meg azoknak az ápolóknak a fizetését, akik bruttó 130-at keresnek, és egy főnővér kénytelen elmenni takarítani másodállásban, és nem a Magyar Nemzeti Bank elnökének a fizetését 2-ről 5 millióra.

No, menjünk tovább a botrányok sorában, ami 2016-ot, az alapítványokat és Matolcsy György személyét érinti! Azt mondja, hogy a vs.hu-nak semmi köze az ő rokonához. Hát, igen, akkor elnézést is kérek ezúton Matolcsy Györgytől, mert nem az unokatestvére közvetlenül vásárolta meg, hanem az unokatestvére érdekeltségébe tartozó offshore cégek. Baromi nagy különbség, ugye? Ez a lényeg. Mert szerintem, ha nem cégbírósági dolgozóként nézzük az ügyeket, akkor tök mindegy. Tök mindegy. Így is az övé, úgy is az övé.

De ha már itt tartunk, akkor hogy a médiavállalkozások körét bővítse a Matolcsy család, azért sikerült Matolcsy Ádámnak felvásárolnia az Origót 2 milliárd forintért. Örülnék, ha alelnök úr legalább utalna arra ‑ ezért lenne jó persze, ha Matolcsy György itt lenne, hiszen mégiscsak az ő családjába tartozik; illetve bocsánat, az önébe is, hiszen ön is rokona, a 7,5 milliárd emberbe ön is beletartozik, ugye? ‑, tehát akkor válaszolna arra, hogy Matolcsy Ádám vajon mi a fenéből vette meg 2 milliárd forintért az Origót. Honnan volt neki erre pénze? Nagyon örülnék ‑ vagy ezt is Szemerey úr bankja finanszírozta, az unokatestvéré? Az a bank egyébként, amelyik gyakorlatilag a Magyar Nemzeti Bank hiteleit értékesíti, arra szakosodott, még a neve is az, hogy Növekedési és Hitelbank. Milyen érdekes, a növekedési hitelprogram termékeit értékesíti a jegybankelnök unokatestvérének a bankja! Önök szerint ez nem probléma? Szerintem az. Erre mondják önök azt, hogy mi a piacgazdasággal állunk hadilábon? Na, ne nevettessenek már ki, már hogy nem engem, hanem önök magukat!

Aztán hadd kérdezzem meg, hogy miért jó az, vagy mivel magyarázható, hogy olyan juttatásokat kapnak ilyen Fidesz-közeli emberek, amik számomra legalábbis meglepőek. Hogy van az, hogy Borókai Gábor is ilyet kapott, a volt kormányszóvivőjük? Hogy lehet az, hogy Hidvéghi Balázs, a mostani kommunikációs igazgató is egy ilyen ösztöndíjat kapott a Magyar Nemzeti Banktól, 300 ezer forintost, de nem elég, hogy ő, még a felesége is? Ő is a jegybankban dolgozik? Mert azt tudjuk, hogy Hidvéghi igen, tanácsadója az önök elnökének, de a felesége? Ő is? Erre például válaszolhatna alelnök úr, hátha tudja.

Aztán szeretném megkérdezni, mert erre soha még egyetlenegy választ nem kaptunk: biztosan pont Jamaicában rendeztek olyan konferenciát, amire feltétlenül szükséges volt háromszor elutazni jegybanki dolgozóknak. Alelnök úr, megtenné nekem azt a szívességet, Matolcsy úrtól hiába kérdezem, hogy elmondja nekem, hogy ugyan mi a fene volt Jamaicában? Mit csináltak? Mennyibe került? Milyen szakmai programon és miért pont ott vettek részt?

Aztán szeretném azt is megkérdezni, ha már családban vagyunk, ugye, hogy a mostani felesége, akkor még szeretője a jegybankelnöknek, vajon miért kapott 600 ezer forintos fizetést az alapítványokból; és hogy abból a hitelből, amiből, alelnök úr, ön is részesült, vajon miért részesült ő is. Persze Vajda Zitáról, bocsánat, most már Matolcsy Zitáról külön fejezetet is lehetne nyitni, majd nyilván képviselőtársaim fognak még róla beszélni.

Aztán ha már önök az offshore lovagok ellen vannak, akkor mondja már meg, alelnök úr, hogy miért vásárolt egy offshore hátterű cégtől milliárdokat…, vagy miért adott milliárdokat az Eiffel Palace megvásárlásakor. Tudom, a kastélyok és paloták iránt önök anakronisztikus vonzódást éreznek, nyilván ezért is nyújtott Matolcsy úr unokatestvérének a bankja Farkas Flórián sofőrjének 100 millió forint fölötti hitelt egy kastély megvásárlására.

Aztán hogy egy picit szakmai is legyen, elárulná-e nekem, alelnök úr, hogy hogyan állnak önök ahhoz, hogy 112 szerződésükből, amit vizsgáltak, 66 esetben közbeszerzési bírság kiszabására került sor, amit természetesen nem önök fizettek a magas fizetésükből, hanem megint közpénzből fizettünk be. Főleg a milliárdos építési szerződéseknél volt gond. Ez azért is érdekes, mert önök egyébként kinek adnak ilyen megbízásokat, hát milyen csoda: a Market Zrt.-nek, ami Garancsi Istváné, Orbán Viktor kötélbarátjáé, ahogy ő fogalmazott, meg Mészáros Lőrincé, őt talán nem kell bemutatnom itt az Országgyűlésben.

Aztán szeretném megkérdezni azt is, vajon mi indokolta azt, hogy volt olyan MNB-s igazgató, aki a munkája mellett ‑ nem tévedek a számban ‑ kilenc posztot töltött még be az MNB-s alapítványoknál és cégeknél. Aztán Harangozó Tamás képviselőtársam majd fog beszélni arról, hogy miért kell önöknek egy magánhadsereg, amire 200 milliót kell fordítani csak lőszerbeszerzésre. Ennyire félnek önök ott a jegybankban? Egyébként ezt nem csodálnám, mert ha ott a devizahitelesek megjelennek, akkor bizony lesz kellemetlenségük.

Aztán a műkincsvásárlások. Hát, az egy nagyon klassz dolog! Nagyon jó dolog, 43 millió forintért biztos indokolt egy asztalt megvenni, biztos indokolt több mint 20 millióért szőnyegeket beszerezni és több tízmillió forintért bútorkollekciót. Szerintem meg nem az. Lehet ennél szerényebb körülmények között is dolgozni. Sőt, mi több, lehet, hogy indokolatlan 190 millió forintot fordítani sporttámogatásra, bár nyilván megérdemlik az önök dolgozói; és ha botrány nincsen, akkor ezek az emberek bérelt chartergéppel utaztak volna el a nemzeti bankok olimpiájára, az önök háziversenyére. Biztos ez is egy indokolt kiadás, nem, alelnök úr?

Aztán lehet még folytatni azzal, hogy a rokonok, már nem a 7,5 milliárd, csak az a néhány unokatestvér, tudja, Szemerey úr, milyen érdekeltségeket szereztek. Például ahogy megvették a pécsi sörgyárat, érdekes módon a vizes vb-nek pont ők lettek a beszállítói. Ez is biztosan egy véletlen tenderen nyert eredmény, hiszen ők voltak a legjobb pályázók ‑ és nekünk csak a piacgazdasággal van problémánk.

Aztán mit gondol arról, hogy megalapozott gyanú van arra, hogy manipulálták a jegybanki alapítványok jegyzőkönyveit? Az aláírásokat képként bemásolták, azt is hibásan, mert Matolcsy György kuratóriumi elnökből ‑ nyilván ezért is jár neki pénz ‑ titkárrá fokozták le őt. Az aláírás időpontjához képest későbbi döntésekre hivatkozni már egyfajta jövőbe látó képesség, látnoki képesség.

Nos, tisztelt képviselőtársaim, itt még lapozhatnám a papíromat, ahova feljegyeztük azt, hogy egyébként még milyen visszaélések voltak ‑ például 217 milliós 5 millió forint feletti támogatások jogcímén kifizetett pénz egy negyedévben ‑, de mivel az idő elfogyott, és mivel, hál istennek, képviselőtársaim is készültek felszólalásokkal, ezért most itt be kell fejezni. De örülnék annak, ha alelnök úr csupán erre a kis csomagra legalább reagálna itt a vitában, hogy tényleg vitát tudjunk folytatni, vagy akár államtitkár úr, vagy akár valamelyik fideszes képviselő. Ismételten üdvözlöm Hollik Istvánt a teremben! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)