{"cycle": 40, "id": "246-290", "date": "2017-10-16", "ulnap": 246, "seq": 290, "speaker": "Dr. Vejkey Imre (KDNP)", "p_azon": "v055", "faction": "KDNP", "kind": "Előadói válasz", "role": null, "event": "Vita lefolytatása Ü/17807 Kérelem az Igazságügyi bizottság 10/2014-2018. IUB számú általános érvényű állásfoglalásának elutasítására", "iromany": "Ü/17807", "duration_s": 86, "position": null, "chars": 1247, "paragraphs": ["DR. VEJKEY IMRE, az Igazságügyi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem értek egyet Ikotity István képviselőtársammal abban, hogy nincs meg a szabadság a szemléltetésre. Álláspontom szerint megvan a szabadság. De amint mondtam, a szabadság kötelezettségekkel is jár, tehát megvan ennek a szabadságnak az eljárási rendje, az, hogy ezt a Házbizottságnál be kell jelenteni. Amennyiben bejelentik a Házbizottságnál, akkor a Házbizottság dönthet róla, illetve amennyiben nincs egyezség, akkor maga az elnök úr.", "A helyzet az, hogy az sem teljességgel helytálló, hogy valamennyi esetben, ha bejelentés van, akkor elutasításra talál a bejelentés. Tudnék példákat mondani, most éppen egy jobbikos példa jutott eszembe. Amikor egy Honvéd-sálat, relikviát akartak bemutatni, mely Puskáshoz kötődött, arra a Házbizottság, illetve a házelnök úr a hozzájárulását adta, és be tudták mutatni az akkori felszólalásukhoz. Tehát igenis vannak olyan esetek, amikor a Házbizottság úgy dönt, hogy van erre lehetőség.", "Ezért kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az LMP képviselőcsoportjának kérelmét utasítsa el, fenntartva ezzel bizottságunk álláspontját. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}