karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Csepreghy Nándor

2017-09-25 · 241. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:10 · Miniszterelnökség államtitkára

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/17326 Miért nem hajlandóak felgyorsítani az anyakönyvi kivonattal kapcsolatos ügyintézést a külföldön élő magyarok számára?

Szöveg2 346 karakter · 4 bekezdés · JSON

CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen, a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy felvetéseire konkrétan válaszoljak. Egyrészt azt állítja, hogy fél évig is eltarthat, amíg megérkezik a szülőkhöz az útlevél kiállításához szükséges hazai anyakönyvi kivonat. Szeretném felhívni képviselő úr figyelmét, hogy három évnél fiatalabb gyermekek esetében nem szükséges anyakönyvi kivonatot kérni a külföldön született gyermekek útlevelének kiállításához. Tehát ezt lényegében a konzuli szolgálatoknál a Magyarországon kiállított anyakönyvi kivonat nélkül is kérelmezni tudják.

A második kérdésére, engedje meg, hogy válaszoljak. 2016. január 1-jén a kormány döntése alapján a hazai anyakönyvezés határideje két hónapról 45 napra csökkent. És idén október 1-től lép hatályba az a szabályozás, ami lehetővé teszi, hogy a külképviseleteteken, a konzuli szolgálatokon, ott, ahol eddig alapvetően a kérvényeket adhatták le a határon túl élő magyar állampolgárok családtagjaik, gyermekeik különböző okiratainak kiállítása kapcsán, azonban az ügyintézés Magyarországon történt, ott megfordítottuk ezt a rendszert. Már nemcsak a kérvények beadása történik a konzuli szolgálaton, hanem azon keresztül történik az ügyek intézése is. Tehát azok a konzulok, akikhez ilyen kérvény érkezik, lényegében a teljes eljárás lebonyolítására jogosultak lesznek.

Az a szám, amit képviselő úr idézett, egy 2015-ös szám, a 8 ezer elintézetlen ügy vagy ügyhátralék tekintetében. Ez alapvetően a Magyarországról vagy Magyarországtól elszakított területeken élő magyar állampolgárok gyermekeire vonatkozik. Többek között az erdélyi magyarokra, akikről érdemes ideidézni a szolnoki Jobbik-elnök nyilatkozatát. Idézet következik: „Az erdélyi magyarság nagyobb része az észak-amerikai indiánokhoz hasonlóan megvehető egy marék üveggyönggyel, ez a marék üveggyöngy a kettős állampolgárság volt. Kezdem azt hinni, bármennyire is keserű ezt kimondani, hogy nem érdemelték meg a kettős állampolgárságot.” Majd a Jobbik elnöke így folytatja: „Köreikben ugyanis még a magyarországinál is nagyobb mértékű az elhülyülésre való hajlamosság.”

Valószínűleg ezért nem vett részt Vona Gábor sem a MÁÉRT decemberi ülésén, és ezért gondolkodnak önök így a határon túli magyar állampolgárokról. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Csepreghy Nándor — 2017-09-25, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/241-79.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-241-79,
  title = {Csepreghy Nándor — 2017-09-25, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/241-79.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}