Magyar Zoltán (Jobbik)
2014-11-10 · 24. ülésnap · napirend utáni felszólalás · 4:45Szöveg4 781 karakter · 12 bekezdés · JSON
MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A hírek szerint a kormányon belül komoly belső harcokat okoz a magyar bor és annak kormányzati kezelése. Ennek egyik első kézzelfogható bizonyítéka az volt, amikor minap megtartották az első ülését a Gazdasági bizottság bor és gasztronómia elnevezésű albizottságának, amelyet az a Tiffán Zsolt miniszteri biztos vezet, aki furcsa módon még az előző parlamenti ciklusban a Mezőgazdasági bizottságban a szőlészeti és borászati albizottságot vezette, lássuk be, nem túl nagy sikerrel.
Elég, ha arra gondolunk, mekkora bohózat volt az a hegyközségi törvény, amely nemegyszer került ide, az Országgyűlés elé. Úgy gondolom, szánalmas és kiábrándító volt, hogy egy-egy jogszabályt - nem csak a hegyközségit, sok másra is volt példa ? mennyire trehány módon és a szakma véleményének kikérdezése nélkül képesek önök a Ház elé hozni. Aztán persze a gyakorlat előbb vagy utóbb ? sajnos inkább csak utóbb ? mégiscsak bebizonyítja, hogy érdemes lett volna a szakmára hallgatni.
(23.20)
De térjünk vissza a mai témához! Ha jóhiszeműen én most el is fogadom azt, hogy a párhuzamosság oka az, hogy a kormány komolyan veszi a magyar bor jövőjét, akkor is kérdéseket vet fel bennem, hogy lehet-e egységes szakmai irányítást elképzelni, hiszen kormányzati szinten több szervezet gondolja, hogy éppen ő illetékes a bor témájában. Csak felsorolás szinten néhány: itt van például az Agrármarketing Centrum, itt van a Külgazdasági és Külügyminisztérium, a Földművelésügyi Minisztérium, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa, és ahogy már említettem korábban, itt van a két parlamenti bizottság alatt működő két albizottság is. Az AMC sorsa ráadásul a vezetőváltás után is bizonytalan, információink szerint jelenleg is komoly harcok folynak érte, még azt sem tudni pontosan, hogy melyik tárca kapja meg.
Szintén tudható, hogy a Külgazdasági és Külügyminisztérium a bortémában nem is hajlandó kommunikálni a borászágazatot irányító földművelésügyi tárcával. Sejtések szerint ezen hozzáállás mögött is az húzódik meg, hogy bizonyos kormányzati szereplőknek a szakmai irányítás helyett a zavarosban történő halászás kedvezőbb, hiszen ez számukra előnyösebb helyzetet okoz, ez a széttagoltság mindenképpen az ő helyzetüket erősíti.
Viszont számomra érthetetlen lenne, ha nem a szakmai irányításért felelős FM kapná vissza a bor feletti teljes rálátás szerepét. Félő, hogy a belső marakodás eredményeként a magyar bor lesz az igazi vesztes, ezen keresztül pedig azok a magyar szőlészek és borászok, akik munkájukkal megteremtették az elmúlt időszak emelkedő sikereit.
A szétszabdalt viszonyok miatt ma a bor és annak marketingje sokszor nem azoknál van, akik nem csupán a termelőt, de a terméket és annak piacát is jól ismerik, hosszú évek kereskedelmi adatával rendelkeznek, látják az exportpiaci mozgásokat, hiteles és naprakész adatokkal rendelkeznek a borágazatról. Ma úgy áll a helyzet, hogy a hosszú távú tervezhetőséget felülírja, hogy éppen melyik miniszter haverjainak bora legyen közpénzen futtatva. Attól pedig a legkevésbé leszek megnyugtatva, hogy mindezt azzal takarják, hogy ez majd jobb lesz a magyar bornak, hiszen a gyakorlat azt mutatja, hogy a magyar bor jövőjét érdemes lenne fejleszteni, mégpedig nem olyan módon, ahogy önök ezt elképzelték.
Nem látjuk például azt a stratégiát, ami azt kívánja elénk vetíteni, hogy mégis miként fogjuk azt elérni, hogy a külföldi turisták esetleg tömegesen fogják a magyar bor köré szervezni az itt-tartózkodásukat, hiszen például ez egy vázolható, jól elképzelhető jövőkép, nem pedig az, amikor egy ilyen minimális termőterülettel rendelkező ? legalábbis világviszonylatban minimális termőterülettel rendelkező ? ország afelé ácsingózik, hogy majd nagy nemzetközi piacokat lesz képes ellátni a borral.
Mikor fog a kormány a belső osztozkodás és fosztozkodás helyett arra törekedni, hogy minden szereplőt integráljon? De felvetődnek egyéb kérdések is. Mikor fognak azon dolgozni, hogy lebonthatóak legyenek ezek az egymást kioltó párhuzamosságok, azok a rendszerek, amelyek nem egymást erősítik és segítik, hanem bizony gyakran kifejezetten egymás ellen dolgoznak?
2014 Magyarországán tényleg elképzelhető, hogy a kormány önös érdekei miatt feláldozza a magyar bor visszatérőben lévő hírnevét? Könnyen játszadoznak önök a magyar borral és az ágazat szereplőivel. Nincs önökben aggály, hiszen ? tisztelet a kivételnek ? nem az önök izzadsága, nem az önök keserves munkája tette naggyá a magyar bort.
Ezúton is kérem a magyar kormányt, hogy tegye félre a belső csatáit, gondolkozzon felelősen, hiszen a magyar bor jövője nemzetstratégiai szempontból is fontos kérdés. Ne züllesszék mindennapi harácsolásuk színterévé!
Köszönöm a szót, elnök úr. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Magyar Zoltán — 2014-11-10, napirend utáni felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/24-328.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-24-328,
title = {Magyar Zoltán — 2014-11-10, napirend utáni felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/24-328.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}