{"cycle": 40, "id": "24-266", "date": "2014-11-10", "ulnap": 24, "seq": 266, "speaker": "Hegedűs Lorántné (Jobbik)", "p_azon": "h057", "faction": "Jobbik", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/1919 Egyes önkormányzatokat érintő törvények módosításáról", "iromany": "T/1919", "duration_s": 910, "position": "jegyző", "chars": 12123, "paragraphs": ["HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Előterjesztők! Az előttem elhangzottak majdnem meggyőztek már, és arról beszélgettünk itt képviselőtársaimmal, hogy visszavonjuk a felszólalási szándékunkat, mert egyértelműen olyan döntő érvek hangzottak el Vas Imre képviselőtársunktól, hogy nem tudunk nem (Dr. Szűcs Lajos: Nem is hallgatta! Oda se figyeltek!) De, de, odafigyeltem és sűrűn jegyzeteltem, kedves képviselőtársam. (Apáti István: Olyan képességek birtokában vagyunk, hogy több helyre is tudunk figyelni!) Mindazonáltal én nagyon sajnálom, hogy nem Rogán Antal ? és ezt ne vegye személyeskedésnek Vas Imre képviselőtársam, hogy neki címzem ezt ? ül itt, és ő az, aki előterjesztőként elmagyarázza nekünk, hogy miért is szükséges ez a törvényjavaslat, hanem ezt rábízza más képviselőtársaira. Pedig én úgy gondolom, hogy ez a népbiztosi, Lenin-fiúi lendület, ami ebben a törvényjavaslatban itt előttünk van ? és azt gondolom, nem véletlenül kapta az 1919. számot ez a törvényjavaslat ?, Rogán Antal szellemiségét tükrözi, az ő érveire volna szükség ebben a Házban, hogy magyarázza el nekünk, hogy valójában miért van szükség ezen törvényjavaslat benyújtására.", "Szemben az előttem szólókkal, tekintettel arra, hogy ez a törvényjavaslat nemcsak az Mötv.-t, hanem más törvényeket is módosít ? így például meglepő módon a helyi adókról szóló törvényt, amit egyébként az adótörvénycsomagban éppen most tárgyal a Ház, nemsokára dönteni is fogunk róla ?, ezért én kénytelen vagyok az általános vitában most részletesebben különböző paragrafusokra egyenként kitérni.", "(20.10)", "Először is ott kezdeném, ami pont az adótörvényekkel kapcsolatos, nevezetesen, hogy Rogán Antal ezentúl adókedvezményt kíván nyújtani az alapkutatást, alkalmazott kutatást vagy kísérleti fejlesztést saját tevékenységi körében végző vállalkozások számára. Ez egy szép gondolat. Tulajdonképpen el is lehetne gondolkozni rajta, hogy hogyan is lehetne ezt megvalósítani, de először föl kell tenni magunkban a kérdést, hogy tulajdonképpen miért is van erre szükség. Ugye, itt arról van szó, hogy a helyi iparűzési adó megállapításakor az önkormányzatoknak van lehetőségük arra, hogy bizonyos vállalkozások tekintetében, például azon vállalkozások tekintetében, ahol az adóalap nem haladja meg a 2,5 millió forintot, adómentességet biztosítsanak. Ez egy új lehetőség lenne, ami az alkalmazott kutatásról, illetve a kísérleti fejlesztésről szól. De itt viszont nincsen olyan kitétel meghatározva, hogy mekkora lehet az a bizonyos maximális adóalap, hanem itt bármekkora vállalkozásról szó lehet.", "Bármekkora vállalkozás, amelyik ilyen jellegű kísérleti kutatást csinál Magyarországon? Gondoljuk át, kedves képviselőtársaim, hogy tulajdonképpen milyen vállalatokról beszélünk! Hát, eszembe kell hogy jusson Kósa „20 százalékos” Lajosunk kapcsán a Teva. Ha valami például, akkor ő (Dr. Schiffer András: Dehogy! Nem! ? Derültség a Jobbik és az LMP soraiban.), dehogynem, az is csinál kísérleti fejlesztést. Például a gyógyszercégek Magyarországon, de szerte a világban, tudjuk, hogy sajnos a kísérleti fejlesztéseik egy részét nem a betegek érdekében teszik, nem az állampolgárok érdekében folytatják, hanem sajnos éppen azért, hogy bizonyosfajta függőségek adott esetben kialakulhassanak. Ezt mondjuk, persze, most nem a Tevára értem, hanem úgy általában van egy ilyen összeesküvés-elmélet. Tehát nem vagyok benne biztos, hogy teljes egészében minden vállalat megérdemli egyaránt ezt a bizonyos nagy adókedvezményt, adólehetőséget, ezért én azt gondolom, hogy e tekintetben, így, ahogy a javaslatban előttünk áll, semmiképpen nem elfogadható az indítvány, ezért változtatást kívánna.", "Úgy gondoljuk, hogy ezt az adókedvezményt csak a kis- és középvállalkozók, tehát magyarul a Magyarországon alapkutatást, kísérleti kutatást végző cégek kaphassák meg lehetőségként, mert azt gondoljuk, hogy egyébként a jelenleg előttünk lévő költségvetési törvényjavaslatban meghatározottak szerint, azaz hogy miként fognak majd az egyes önkormányzatok támogatást kapni, illetve a beszámítás rendszere hogyan fog változni a jövő évben ? annak is, tudjuk, az alapja a helyi iparűzési adó, illetve az abból következő adóerő-képesség ?, és itt bizony, arra gondolt a kormányzat, hogy egy adóerő-képesség felett inkább már a támogatás helyett elvon az egyes önkormányzatoktól, ezért ezzel a lehetőséggel az adóerő-képességet a nagyobb településeknél ilyen módon lehetne befolyásolni, hogy ha adókedvezményt adunk, akkor ott már rögtön máshogy néz majd ki a beszámítás rendszere. De akkor most miért segítjük mi, mondjuk, például a Tevát azzal, hogy itt trükközünk a költségvetési támogatás rendszerében? Én azt gondolom, hogy ez egy rossz gondolat.", "De megyek tovább, az Mötv. kapcsán itt nagyon sok érdekes gondolat merült még fel. Itt van például a 4. §, amely egy hiányzó láncszem volt eddig az Mötv.-ben, nevezetesen, hogy a megyeszékhely település területén kell hogy legyen a megyei közgyűlés székhelye is. Na most, ez egy szintén rendkívül érdekes gondolat, de én azt gondolom, hogy mielőtt a Fidesznek egy belső vitáját döntjük el, tehát magyarul, a balassagyarmati önkormányzat és a Nógrád megyei közgyűlés közötti vitát itt a parlament rendezné, én azt gondolom, először is a párt belső vitáit tessenek odahaza vagy egy frakcióülésen lerendezni, ez az egyik. A másik, amit alapvetően meg kéne oldani Magyarországon, az az anomália, hogy a megyéknek nem része a megyei jogú város területe; ez egy nagyon furcsa dolog. Valószínűleg Magyarország e tekintetben egy világunikumnak számít, hogy gyakorlatilag a megyék területén mindenhol lyukak vannak, ezek a megyei jogú városok területei, nem részei a megyének. De ha nem része a megyének, akkor ebből a logikából kiindulva miért is ne lehetne a megyei közgyűlésnek máshol a székhelye, mint ahol, mondjuk, adott esetben egy megyei jogú város van? Miért ne lehetne Balassagyarmat, az egykori Nógrád vármegye a Nógrád megyei közgyűlés székhelye? Azt gondolom, hogy ha önök úgy érzik, hogy a jelenlegi Mötv. nem teljes körű minden tekintetben, akkor talán a módosításokat itt kéne kezdeni, és e tekintetben kéne rendet tenni.", "Továbbmegyek a módosítások kapcsán. Az összeférhetetlenségi szabályok, ezek az egyik legizgalmasabb és az előterjesztők által legkevésbé részletezett, ám a törvényjavaslatban annál hosszabban elénk tárt módosító indítványok. Miről van szó? Folyik egy meccs, és önök a kaput mozgathatóvá teszik, ahonnan jön a labda, az elé lehet tolni a kaput. Ez nem illendő dolog. Én azt gondolom, hogy meccs közben játékszabályt nem módosítunk, az európai illemszabályoknak ez szerintem az egyik alapja. Tudniillik arról van szó, ugye, október 12-én voltak a választások Magyarországon, az önkormányzati választások, ugye, a megválasztástól számított 30 napja van a képviselőnek, hogy az összeférhetetlenségét rendezze, illetve hogyha ez a 30 nap nem elegendő arra, hogy ezt az összeférhetetlenséget megszüntesse, akkor ezt kezdeményezheti egyébként egy írásos beadvánnyal az összeférhetetlenségi és mandátumigazoló bizottságnál is, hogy ő ezt a lépést megtette, és ezáltal az összeférhetetlenséget már mintegy megszüntetettnek lehet tekintetni. Tehát önök az utolsó pillanatban, most még, amikor szembesültek azzal, hogy hány fideszes kormánypárti települési önkormányzati képviselőnek, avagy polgármesternek vannak összeférhetetlenségi bajai, gondjai, már most változtatják a jogszabályokat az ő képükre és hasonlatosságukra, azért, hogy beleférjenek a rendszerbe, és ne kelljen lemondaniuk egyéb más tisztségükről.", "Azt gondolom, hogy ez rendkívül visszatetsző, hogy azt ne mondjam, gyomorforgató hozzáállás, és én azt gondolom, hogy ezt mindenképpen felül kell vizsgálni, sőt adott esetben ezt az egész törvényjavaslatot, így, ahogy van, csak ezért vissza kéne vonni. Mert a másik az, hogy más olyan állampolgárok, akik adott esetben elindultak volna önkormányzati választáson, de tudták, hogy ha megválasztják őket, akkor összeférhetetlen lesz majd az addigi betöltött tisztségük az önkormányzati tisztségükkel, már el se indultak valószínűleg, mert azt mondták, hogy nem akarnak választani majd adott esetben a két dolog között, de nekik nyilván önök nem mondták el, hogy nyugodtan el lehet indulni, kedves fideszes vagy KDNP-s állampolgár, mert majd akkor, a választás után úgyis a te képedre és hasonlatosságodra fogjuk változtatni az összeférhetetlenségi játékszabályokat. Én azt gondolom, hogy ez olyan típusú arrogancia, ami az a bizonyos Lenin-fiúi lendület, ami Rogán Antalt jellemzi.", "Az meg egészen furcsa ? három ponton módosítják önök az összeférhetetlenségi szabályokat ?, egyrészt az, eddig úgy volt, fölolvasom, hogy képviselő nem lehet jegyző, aljegyző, illetve település polgármesteri hivatalának, közös önkormányzati hivatalának köztisztviselője és alkalmazottja, és önök ide beillesztenek egy „más” szót, „illetve más település”-t. Azaz a saját településének a köztisztviselője vagy alkalmazottja lehet? Ezt tehát így kell érteni?", "Sőt, önök, mivel az 1500 fő feletti társadalmi megbízatású polgármesterek esetében is ezeket a paragrafusokat gondolják alkalmazni, ezért előállhat az a rendkívül abszurd helyzet, hogy mondjuk, valaki egy polgármesteri hivatalban a pénzügyi osztály vezetője, megválasztották polgármesternek, és most egyszerre lehet polgármester is meg a pénzügyi osztály vezetője; hozzáteszem, van ilyen település ma Magyarországon. És akkor, mondjuk, a számlarend hogy fog kinézni ezentúl? Az utalványozó polgármester Katika, az ellenőrző Katika. Tetszik érteni? Ez őrület! Döbbenetes! El se tudom képzelni. Valóban átgondolták azt a javaslatot, ami idekerült elénk? (Közbeszólások.)", "(20.20)", "Az már csak hab a tortán, hogy aztán most megengedik azt még, hogy gazdasági társaságok vezetése esetében is az összeférhetetlenségi szabályokat felrúgják. Én azt gondolom, ez teljes egészében elfogadhatatlan.", "És még egy dologra szeretnék a rövid időmben kitérni, ez a személyes érintettség kérdése. Egy konkrét történetet mondok el, csak azért, hogy érthető legyen a dolog. Kistelepülésen vagyunk, a polgármester felkéri alpolgármesternek A személyt, de B személy, aki szintén képviselő-testületi tag, ennek a bizonyos A személynek a testvére. Összesen négyen vannak a polgármesterrel együtt, és bejelenti annak rendje-módja szerint az alpolgármester-jelölt, hogy személyében érintett, a testvére itt van a képviselő-testületben, tehát a szavazás rendjét ezért valamilyen módon ez befolyásolni fogja. Szavaznak arról, hogy kizárják-e az érintett képviselőt vagy sem. Természetesen és nyilvánvalóan a testvérpár is részt vesz a szavazásban, megszavazzák azt, hogy nem zárják ki saját magukat a szavazásból, és ezek után természetesen és nyilvánvalóan az alpolgármesteri tisztséget ez a jelölt be tudja majd tölteni.", "Nem tudom, hogy érthető volt-e ez a kis rövid történet. Önök ezeket a problémákat akarják orvosolni azáltal, hogy a személyes érintettségben a szavazás rendjét valamilyen módon meg akarják változtatni. Én azt gondolom, ez nem gyógyír a valódi problémára, hanem éppen hogy csak súlyosbítani fogja azt. Mert valójában azt kéne csinálni, hogy amikor arról szavaznak, hogy az érintett képviselőt kizárják-e a szavazásból vagy sem, akkor az érintettek ne vehessenek részt abban a szavazásban. Jelenleg most még részt vehetnek, hát ez a probléma! Arról a szavazásról kéne őket kizárni, akkor lehetne valójában azt a tükröt látni, hogy a személyes érintettség mennyire befolyásolja úgy egyébként a képviselő-testület munkáját.", "Úgyhogy összegzésképpen és lezárásképpen, mert az időm is lejárt, azt gondolom, ez a törvényjavaslat, amely itt előttünk fekszik ? és ami a Fővárosi Önkormányzatról szóló rész, azt majd a képviselőtársam, Staudt Gábor fogja önöknek előadni ?, ez az egész törvényjavaslat elfogadhatatlan, természetesen és nyilvánvalóan a Jobbik így nem tudja támogatni. És azt kérjük, jöjjön be ide Rogán Antal, és ő magyarázza meg nekünk, hogy hogyan lehet ilyen módon megcsúfolni a magyar önkormányzati rendszert.", "Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban. ? Apáti István: Kicsit lefagytatok!)"]}