{"cycle": 40, "id": "232-303", "date": "2017-06-12", "ulnap": 232, "seq": 303, "speaker": "Dr. Répássy Róbert (Fidesz)", "p_azon": "u002", "faction": "Fidesz", "kind": "Ismerteti a bizottság véleményét", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/15371 Az ügyvédi tevékenységről", "iromany": "T/15371", "duration_s": 155, "position": null, "chars": 2566, "paragraphs": ["DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Törvényalkotási bi­zottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Elnézésüket kérem, hogy ma este túl sokat kell engem hallgatniuk, de a Törvényalkotási bizottság en­gem jelölt ki több előterjesztés ismertetésére, így szeretném önöket tájékoztatni, hogy a Tör­vény­alkotási bizottság a házszabályi rendelkezések 46. §-a alapján 2017. június 8-án megtárgyalta az ügyvédi tevékenységről szóló T/15371. számú törvény­ja­vas­latot, és ahhoz a bizottság 28 igen szavazat mellett, 11 tartózkodással, tehát ellenszavazat nélkül összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott be.", "Az összegző módosító javaslat tartalmazza egy­részről az Igazságügyi bizottság részletes vitát lezáró módosító indítványát, valamint a Törvényalkotási bi­zottság saját kezdeményezését, amely részben felül­írja a szakbizottság javaslatait. A pontosító szabályok közül szeretném kiemelni azt a módosító javaslatot, amely egyértelművé teszi, hogy választott közjogi tisztségviselői megbízatás alatt érteni kell a helyi önkormányzati és nemzetiségi önkormányzat tiszt­ség­viselője vagy tagja, valamint az általa létrehozott bizottság tisztségviselője vagy tagja megbízatását is.", "E módosítás biztosítja egyértelműen annak le­he­tőségét, hogy például a helyi önkormányzati kép­vi­selő, a képviselő-testület bizottságának nem kép­vi­selő tagja, a társadalmi megbízatású polgármester, va­lamint a társadalmi megbízatású alpolgármester tekintetében a tisztségviselő jogállását szabályozó spe­ciális törvény összeférhetetlenségre vonatkozó ren­delkezései juthassanak érvényre.", "Továbbá fontos változásnak tartom az eredetileg benyújtott törvényjavaslathoz képest, hogy a mó­do­sító javaslat egyértelművé teszi, hogy a kamarai jog­tanácsos és a jogi előadó munkáltatójának a kamarai tagfelvétel, illetve nyilvántartásba vétel feltételeként arról kell nyilatkozatot tennie, hogy az ügyvédi te­vé­kenység gyakorlásának feltételei és az elektronikus ügyintézéshez szükséges feltételek biztosítottak, azaz e feltételeket a belső viszonyoknak megfelelően a munkáltató, illetve maga az ügyvédi tevékenységet gyakorló is biztosíthatja.", "Úgy gondolom, hogy az ügyvédi tevékenységet gyakorlók működésének rendezése érdekében az új kihívásoknak megfelelő egységes szemléletű új kó­dexet fogadhat el az Országgyűlés, amely az ügyvédi társadalom nagy többségének, így az őket rep­re­zen­táló Magyar Ügyvédi Kamarának is bírja a támo­gatását. Kérem, tegyék önök is ugyanígy, támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen, hogy meg­hallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}