{"cycle": 40, "id": "23-267", "date": "2014-11-03", "ulnap": 23, "seq": 267, "speaker": "Dr. Szakács László (MSZP)", "p_azon": "s068", "faction": "MSZP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/804 Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény módosításáról", "iromany": "T/804", "duration_s": 803, "position": null, "chars": 10237, "paragraphs": ["DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is hadd pontosítsak azon, amit hallottunk az előterjesztőtől is és a Fidesz vezérszónokától is.", "A Költségvetési Tanács tényleg nem állapított meg olyan körülményt, amely miatt a törvényjavaslat elfogadásával való egyet nem értését kellett volna kifejeznie, mégis, figyelemmel arra is, hogy ezek a cégvásárlások GDP-arányosan fél százalékkal növelik a pénzforgalmi szemléletű hiányt, arra hívja fel a figyelmet, hogy nem zárható ki teljesen a kockázata annak, hogy a tranzakciók egy része az európai módszertan szerinti hiányt is növelni fogja, így a részesedésvásárlások még fontosabbá teszik más területeken a költségvetés szigorú végrehajtását azért, hogy az uniós államháztartási hiánycél számítása szerinti hiánycél biztonságos tartása lehetővé váljon.", "Nem értünk egyet abban, hogy ezekre egyfelől ilyen módon szükség van, bár én örülök annak, hogy ez csak az első módosítása ennek a jogszabálynak, és nem a nyolcadik, ahogyan az volt a zárszámadás vitájában a 2013-as kőbe vésett költségvetésnek. Ezt egy kicsit sikeresebben sikerült végrehajtani, de erre majd később visszatérek.", "Voltak azért kisebb jelentőségű módosítások is ebben a javaslatban. Elsőként mindjárt említenék egyet, efölött mind a két előttem szóló elsiklott: ez a Magyarország Barátai Alapítvány nevének a kijavítása. Azért tartjuk ezt nagyon fontosnak kiemelni, mert mégiscsak ? emlékeim szerint ezen a soron 642 millió forint van ? 2013 júliusában Szabó Vilmos képviselőtársam volt az, aki kérdezte erről Semjén Zsoltot, aki írásban válaszolta, hogy ez az Amerikában alapított alapítvány, amelynek April Foley és George Pataki a kuratóriumi társelnöke, holott ha ezt megkeressük az interneten, akkor Vizi E. Szilveszter is egy ugyanilyen nevű alapítvány elnöke, amely ugye Magyarországon van bejegyezve. Itt egészen biztosan magyarázatra vagy legalábbis tisztázásra szorul az, hogy hogyan és melyik alapítványt sikerült támogatni, és miért van kettő ugyanolyan nevű alapítvány,amely a költségvetésből egyébként kaphat is támogatást.", "A másik a CO-kvótabevételek felhasználása. Természetesen látjuk, ez egy technikai dolog, hogy 50-50 százalékban egyik és másik minisztérium nagyjában-egészében ellátja a feladatokat. Itt egy dologra hívnám fel a figyelmet, ami a legutóbbi vitákban is felmerült: nemcsak könyvelők vagyunk itt a parlamentben, és nemcsak arra kell nekünk odafigyelni, hogy a számoszlopok egyensúlyban legyenek ? van egy kiadási, van egy bevételi oldala a költségvetésnek, azok egyensúlyban legyenek ?, megteremthető legyen annak a végrehajtása, hanem nekünk a tartalomért is kell felelni.", "A CO-kvótát általában arra használják fel az államok, hogy olyan zöldberuházásokat, energiatakarékos beruházásokat valósítsanak meg belőle, amelyeket mi nem valósítunk meg ebből a pénzből. Akár 3-4 milliárd forint vagy éppen 2-4 milliárd forint ? az elmúlt éveket is figyelembe véve ? jut zöldberuházásra, az energiahatékonyság növelésére, illetve kiírt pályázatok végrehajtására ebből az összegből, a többit egész egyszerűen elműködi az állam, nem ugyanarra fordítja.", "De ha már itt akkor az energetikáról beszéltünk, nekünk annak idején volt egy javaslatunk; volt egy javaslatunk, ami arról szólt, hogy a CO-kvótát teljes egészében felhasználva, kiegészítve európai uniós forrásokkal ? ami egyeztetésre került az Európai Unió energiaügyi biztosával ?, kiegészítve állami hitelgaranciával és hitellel, kevesebb energiát fogyasszunk. Ugye az a legolcsóbb energia, amit nem fogyasztunk el, vagy amit nem termelünk meg, itt viszont energiaszolgáltatókat vásárolunk azért, hogy hátha kevesebbe fog majd kerülni az energia. Ez rövid távú gondolkodásra ad okot, itt megint tartalmi kérdéseket feszegetünk.", "152 milliárd forinttal növeli a költségvetés kiadási oldalát most a kormány, valójában a hiányt növeli ezzel, és olyan szolgáltatók megvásárlására költi a pénzt, amelyekre valójában nem kellene költeni. Az államnak olyan szolgáltatásokat kell biztosítania, amit más rajta kívül nem szolgáltat: ilyen a közbiztonság kérdése, ilyen az egészségügy kérdése, ilyen az oktatás kérdése, ilyen a szociális juttatások kérdése. Látjuk, hogy minden egyes forintot, amit erre elköltünk, hogy megvásárolunk közműszolgáltató cégeket, ebből el kell venni.", "Én értem az érvelését az államtitkár úrnak, hogy azzal, hogy megvásárolja az állam a közműszolgáltató cégeket, a rezsicsökkentés politikáját tudják folytatni. Mi minden egyes forintnak örülünk, amit a magyar adófizetők visszakapnak, de államtitkár úr, úgy teljes ez a mondat, hogy: az adófizetők pénzéből megvásároljuk azokat a cégeket, ezt adóban beszedjük, elköltjük, és 152 milliárd forinttal most megnöveljük a kiadási oldalt. Én értem, hogy ez csak pénzforgalmi hiányként jelentkezik ön szerint, más szakértők természetesen más véleményen vannak ezzel kapcsolatban.", "Aggódunk persze mi a bruttó államadósságért is. Aggódunk azért, mert önök egyszer már azt mondták ? ha jól emlékszem, még Kósa Lajos volt ?, hogy az államháztartási hiánycél tartása nem lehet nemzeti ügy, aztán kiderült, hogy lehet nemzeti ügy akkor, amikor elszállt az euró és a svájci frank árfolyama, és azóta is ugye ezzel küzdünk. Annak is van egy korlátja, amit nem szeretnénk átlépni, de mégis a 85,1 százalékról 2014. év végén 76,9 százalékra kellene szállnia a tervek szerint. Államtitkár úr, a legutóbb bizottsági ülésen lefolytatott vitánk tükrében újra emlékeztetném, hogy remélem, nem egy olyan trükkel, ami 2013 decemberében is folyt, hogy egyszer csak a megfelelő százalék eléréséhez szükséges, éppen akkor 729 millió forint értékű állampapírt visszavont az Állami Adósságkezelő Központ; nem hosszú időre, kettő-három hétre, így természetesen a hiánycélt sikerült csökkenteni papíron, mert, urak, a papír sok mindent elbír. Akkor hirtelen 78 százalék alá csökkent a magyar GDP-arányos államháztartási hiány, majd két hónappal később 84 százalékon tetőzött. Az önbecsapásnak ennél sokkal olcsóbb módszerei is vannak.", "(20.50)", "Úgy gondoljuk, hogy a közszolgáltatások színvonalát nagy valószínűséggel nem javítja az, hogyha állami tulajdonba kerülnek ezek a társaságok, és nem vagyunk biztosak abban, hogy a fejlesztéspolitikában, a fejlesztési versenyben az állam tudja tartani a lépést, és nem is erre kell költeni. Ahogyan mondtam, s még egyszer hangsúlyoznám, az államnak ott kell szolgáltatnia, ahol más őhelyette nem szolgáltat. Ahol más szolgáltat helyette, ott szabályozni kell, ellenőrizni kell. Szabályozással és ellenőrzéssel, előírásokkal, azok betartatásával énszerintem sokkal előrébb tudunk tartani azokban az ügyekben, mint hogy amit a rezsicsökkentéssel nagyon keveset átadunk azoknak az embereknek, akik rezsit fizetnek, azt utána adóban újra beszedjük. Ahol már nem tudnak adót emelni, ott termékdíjat fog beszedni a kormány a következő évben, de ahol még tud adót emelni, ott azért megadja majd az adóemelés lehetőségét saját maga és az önkormányzatok számára is a kormány.", "Az az adócsomag, amit benyújtottak, azért fontos, mert ott azt látjuk, hogy megint az egyenlegre törekednek, hogy a kiadások és a bevételek egyenlegben legyenek. Azt látjuk, hogy az állam valószínűleg további pénzeket akar majd költeni erre, és több adót akar majd beszedni. Ha kevesebb rezsit is fizet valaki, de kevesebbet tud vásárolni a boltban, a 27 százalékos adóra rátett termékdíjjal együtt is kevesebbet tud majd vásárolni a boltban ? bocsánat, az előbb rosszul mondtam, nem kevesebbet tud fizetni, hanem kevesebbet tud vásárolni ?, akkor higgyék el, nem fog ettől beindulni a gazdaság.", "Ahogyan látjuk, a számok néha magyarázatot igényelnek. Így próbálnak meg nagyon-nagyon udvariasan fogalmazni a Főgáz Zrt. megvásárlásával kapcsolatos 77 milliárdos tőkeemelés kapcsán, hiszen itt az RWE kisebbségi csomagjáért már 41 milliárd forint kifizetésre került. Úgy gondolom, itt mindenféleképpen magyarázatra szorul, hogy akkor miért 77 milliárddal kell megemelni az MVM tőkéjét. Gondolom, ezt korábban hitelből kifizette az MVM, azt vissza kell pótolni a magyar államnak mint tulajdonosnak. Nyilvánvalóan az állam döntési pozícióban van, az MVM igazgatótanácsa döntési pozícióban van, az ember mégis úgy gondolja, hogy közte van mintegy 36 milliárd forint, amely mehet működésre is. Ma hallottunk olyan vitát is, amiből esetleg arra is lehetne következtetni, hogy ugyanebből a pénzből esetleg most kell feltölteni, így a tél közeledtével a gáztárolókat, gáztározókat. Gondolhatunk nagyon sok dologra e kapcsán. Én arra szeretném kérni államtitkár urat, hogy nagyon formabontó módon vegyen részt ma a vitában, bocsánat, a többi államtitkárhoz és a kormány többi képviselőjéhez képest formabontó módon vegyen részt ma a vitában, és próbáljunk meg ezekre fényt deríteni.", "A Főgáz részvénycsomagjáért kifizetendő 41,8 milliárd forintos vételár tekintetében pedig sajtóértesülésekben azt lehet olvasni, hogy ez nem ennyibe fog kerülni, ez ennél jóval drágább lesz. Ezt is lehet ebben olvasni. A kérdés az, hogy mire számít a kormány, kell-e utána majd még egyszer módosítani ezt a csomagot. Azzal együtt, hogy fenntartjuk azt a véleményünket, hogy aggódva a GDP-arányos államháztartási hiányért, aggódva azért az elhallgatott félmondatért ? nem kellene itt ezt megtenni, hát itt legalább már mindent beszéljünk ki ?, amit a Költségvetési Tanács hozzátett ahhoz, amit államtitkár úr is és a Fidesz vezérszónoka is elmondott, érdemes végigolvasni, és akkor az ember talál benne ilyen dolgokat. Úgy gondoljuk, hogy ebben talán érdemes politikát váltani, ott szolgáltatást nyújtani az egészségügyben, az oktatásban, a szociális szférában, ahol ezt az állam helyett senki nem fogja megtenni. Érdemes megnézni a KLIK és érdemes megnézni az egészségügy lejárt tartozásállományát, és akkor azt nem lehet nem észrevenni, hogy az nem 152 milliárd forint elköltésével fog most rendbe jönni, hogy ebből majd cégeket veszünk. Szabályozókat kell alkotni, a szabályozókat pedig be kell tartani és be kell tartatni.", "Mivel szükségtelenül növeli ez a jelenlegi törvényjavaslat a költségvetési hiányt és veszélyezteti a hiánycél betartását, ezért frakciónk nem fogja támogatni a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)"]}