karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Heringes Anita (MSZP)

2017-05-16 · 223. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:10

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/15427 A Magyarország 2017. évi központi költségvetéséről szóló 2016. évi XC. törvény módosításáról

kétperces felszólalás: Rövid, legfeljebb kétperces reagálás arra, ami a vitában éppen elhangzott.

Szöveg2 307 karakter · 5 bekezdés · JSON

HERINGES ANITA (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Ami miatt mindenképpen fel akartam szólalni, az Hargitai képviselőtársam felszólalása. Szerintem azért nem jó, hogy tavasszal tárgyaljuk a költségvetést, mert csak ilyen megálmodott számok alapján lehet akkor költségvetést alkotni. Ezt most is láthatjuk, hiszen lassan egy napon tárgyaljuk a 2017‑est és a ’18-as költségvetést is. Tehát most módosítjuk az előzőt, és már tárgyaljuk a következőt, így csak megálmodott számok alapján lehet lerakni az asztalra.

Értem képviselőtársamat, hogy azt mondja, hogy csak pozitív módosítások találhatók ebben a 2017-es költségvetési módosításban, csak attól függ, hogy honnan nézzük, meg kik számára. Mert hogyha azt nézzük, hogy a kormányzati kommunikációra és konzultációra plusz 5 milliárdot adnak, akkor persze elhiszem, hogy van, akinek igen, például a propagandaminisztériumnak, és ha a propagandaminisztérium által támogatott és az önök zsebében lévő híradásokat nézik csak, akkor persze, hogy csak a pozitívumokat látjuk.

Egyre több olyan híradás van, ami önök számára csak a pozitívumokat sugározza, csakhogy az azért van, merthogy önök finanszírozzák, Habonytól Andy Vajnáig, rádióktól a tévékig, meg az újságokig. Éppen ezért nem csak azt kellene nézni (Dr. Hargitai János: A nyugdíj például!), és akkor látják, ugye, hogy nemcsak az van, amit önök gondolnak.

Az, hogy módosítani kell az önkormányzat településkép-védelmi kézikönyvét, erre kell adni pénzt, persze, az önkormányzatoknak nincs pénzük megcsinálni, mert annyira kevés pénz van már náluk, hogy nincsen miből finanszírozni, így az önkormányzatok 90 százaléka ezt nem tudta megtenni. Végre észrevették, hogy nem volt rá pénz. Nyilván ők inkább költenek szociális kérdésekre, mint például erre, én ezt teljesen támogatni tudom. És annyit tudok még elmondani erről, hogy a Nemzeti Filmalap 2,4 milliárdos támogatása pedig azért van, mert az MVM-nek mostantól a CÖF-öt kell támogatni, nem a Nemzeti Filmalapot.

Tehát így néz ki ez a dolog, hogy az önök civiljeit, az önök híradásait, az önök tévéit és a propagandaminisztériumát támogatják ezekkel a pozitív módosításokkal. Ez nem az embereknek pozitív, hanem önöknek, a haverjaiknak és a zsebüknek. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban. ‑ Dr. Hargitai János: Ez 10 milliárd sem volt, amit sikerült felsorolni!)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Heringes Anita — 2017-05-16, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/223-126.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-223-126,
  title = {Heringes Anita — 2017-05-16, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/223-126.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}