{"cycle": 40, "id": "222-217", "date": "2017-05-15", "ulnap": 222, "seq": 217, "speaker": "Dr. Kepli Lajos (Jobbik)", "p_azon": "k107", "faction": "Jobbik", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Tárgysorozatba vétel T/14990 Magyarország Alaptörvényének hetedik módosítása", "iromany": "T/14990", "duration_s": 115, "position": null, "chars": 1647, "paragraphs": ["KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim, alapvetően a Jobbik támogatja azokat az indítványokat, amelyek a népszavazások lehetőségét szeretnék megkönnyíteni vagy kiterjeszteni, hiszen hívei vagyunk annak, hogy az embereket megkérdezzük minden olyan kérdésben, amelyet fontosnak tartunk, hogy a demokrácia alapelvei szerint a nép közvetlenül döntse el. Abban nem vagyok ugyan 100 százalékig biztos, hogy a nukleáris energia békés célú felhasználásában, illetve egy atomerőmű-bővítés mint szakmai kérdés témájában valóban megfelelő szintű ismerettel látható-e el a társadalom annak érdekében, hogy egy objektív népszavazási eredmény szülessen ennek kapcsán. Hát láthattuk, ugye pró és kontra, akár az Fidesztől, akár az LMP-től, hogy kinek-kinek az érdekei mentén dőlhetnek el ezek a kérdések, és nyilvánvalóan az egyik oldal egy nagy anyagi hasznot lát a beruházásból, a másik oldal egy politikai lehetőséget, mintegy utolsó szalmaszálat, akár a parlamentben maradáshoz, hiszen nyilvánvalóan van néhány százezres tábor Magyarországon, akit ezzel mozgósítani lehet.", "Ha nukleáris energiánál tartunk, a Jobbik alapvetően sem nem ádáz ellensége, sem nem feltétlen pártfogója a dolognak. Azt szeretnénk, ha szakmai kérdések szakmai testületekben dőlnének el, azonban támogatjuk ennek a kérdésnek a tárgysorozatba vételét, pontosan azért, hogy az általános vitában bővebben is kifejthessük ezzel kapcsolatos érveinket, hogy miért gondoljuk ezt, amit gondolunk, és hogy miért nem tartjuk ez esetben feltétlenül megfelelő eszköznek a népszavazást ennek a kérdésnek az eldöntésére. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)"]}