{"cycle": 40, "id": "220-14", "date": "2017-05-05", "ulnap": 220, "seq": 14, "speaker": "Dr. Vejkey Imre (KDNP)", "p_azon": "v055", "faction": "KDNP", "kind": "kétperces felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/15358 A bírósági peres és nemperes eljárásokra adott általános meghatalmazások közhiteles nyilvántartásáról", "iromany": "T/15358", "duration_s": 117, "position": null, "chars": 1441, "paragraphs": ["DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Staudt Gábor képviselőtársam felvetett egy problémát. Azt a problémát vetette fel, hogy mi a jogi helyzet akkor, ha a jogi képviselővel eljáró fél a bíróságon nyújtja be az ügyvédi meghatalmazást. Mi a helyzet ekkor? És képviselőtársam mondta, hogy az OBH elnöke kiadott egy iránymutatást arra vonatkozólag ‑ én erről nem tudok, de ha kiadta, akkor álláspontom szerint az OBH elnöke tévedett ‑, hogy ebben az esetben be kell fogadni ezt a meghatalmazást.", "Én úgy gondolom, hogy ebben az esetben nem lehet azon a tárgyaláson az adott perképviseletet ellátni. Azért nem lehet, mert ha ügyvéddel képviselteti magát a fél, akkor kötelező az e-per alkalmazása. Az e-per alkalmazása kapcsán pedig csak elektronikus úton lehet bármilyen okiratot benyújtani a bírósághoz. Ez azt jelenti, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy magát az ügyvédi meghatalmazást is csak így lehet, ezáltal lehet benyújtani a bírósághoz.", "Én úgy gondolom, hogy az a megfelelő eljárás ebben az esetben, ha maga a jogi képviselő nem tud fölszólalni, azonban ott marad adott esetben a bírósági tárgyaláson az ügyfele mellett, és ott neki akkor tud bizonyos tanácsokat adni, de önmaga akkor ‑ mint jogi képviselő ‑ nem tud felszólalni, mert nincs megfelelően a Pp. rendelkezései szerint benyújtva az ügyvédi meghatalmazása. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)"]}