{"cycle": 40, "id": "215-6", "date": "2017-04-20", "ulnap": 215, "seq": 6, "speaker": "Mesterházy Attila (MSZP)", "p_azon": "m026", "faction": "MSZP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/15069 Az egyes külügyi igazgatási tárgyú törvények, valamint a tartós külszolgálat ellátásához kapcsolódó egyéb törvények módosításáról", "iromany": "T/15069", "duration_s": 161, "position": null, "chars": 2355, "paragraphs": ["MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcso­portja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondoljuk, hogy egy ilyen törvény mindenféleképpen hasznos és jó volna, de rögtön hozzá kell tenni azt is, hogy azt a célkitűzést, ami egy ilyen átfogó ágazati törvénnyel szemben támasztható követelmény, hogy tényleg átfogó legyen és tényleg egy életpályamodellként kezelje a magyar diplomaták szakmai életútját, nem teljesíti be ez a javaslat.", "Ezt már a korábbi törvényjavaslatnál is vitattuk, és jeleztük a Külügyminisztériumnak, hogy mi na­gyon szívesen lennénk partnerek egy olyan törvény elkészítéséhez, amely ezt a holisztikus megközelítést alkalmazza, tehát ahol a diplomáciai pályára lépéstől kezdődően egészen a diplomaták nyugdíjba vonulása utáni akár egy tanácsadó testületben való részvételig kezelné a törvény a diplomaták életpályáját. Magya­rul, koncepcionálisan vagy a cél szempontjából he­lyes volt a kormány célkitűzése, de a megvalósítás felemásra sikeredett, hiszen a mostani törvény is és a múltkori törvény is egy korábbi kormányrendelet szövegét tartalmazza 90 százalékban, tehát egy ko­rábban is hatályban lévő szabályozást emel át törvé­nyi szintre, ezt még néhány újítással kiegészíti, de éppen ezért semmiféleképpen nem nevezhető átfo­gónak.", "E mellett az általánosabb kritika mellett van né­hány konkrétum is, amit a korábbi vitákban is el­mondtunk, és a törvény most sem rendelkezik ezek­ről, magyarul, a kormány nem vette figyelembe az akkori kritikáinkat a mostani törvénymódosításnál sem. Ez pedig arról szól, hogy mi vitatjuk azt, hogy lehessen nagykövetnek lenni olyan személynek Ma­gyarországról, aki nem Magyarországon él életvitel­szerűen, nem rendelkezik állandó lakcímmel Ma­gyarországon, vagy adott esetben a fogadó állam állampolgára. Mi azt gondoljuk, hogy ez mind-mind nemzetbiztonsági kockázatot hordoz, és ezt a korábbi vitában is jeleztük már. Akkor ezen nem változtatott a Külügyminisztérium, és a vitában nem tudtunk többséget szerezni ennek az álláspontnak.", "Mivel ezek a problémák most is fennállnak, ezért az MSZP frakciója továbbra sem tudja támo­gatni ezt a törvénytervezetet. Azt viszont elismerjük, hogy van haszna, van értelme egy ilyen kezdeménye­zésnek, ezért nagy valószínűséggel a tartózkodás mellett fogunk maradni. Köszönöm szépen a figyel­met. (Taps az MSZP soraiban.)"]}